Šādi virsraksti top reizēs, kad situācijas par un ap suņiem nonāk kāda cepiena centrā. Apzināmies mūsu lasītāju reakciju, tomēr savādāk nevarējām, jo šoreiz suņiem pretējā pusē ir bērnu veselība.
Kā parasti, viss sākas ar kāda, vienkārši atrisināma, atgadījuma aprakstu. Runa ir par pazīstamā tehnoloģiju eksperta Elvisa Strazdiņa vakardienas ierakstu platformā X:
”Šodien biju restorānā, kurā ir bērnu stūrītis, kas nozīmē, ka tas ir paredzēts bērniem.
Kādā brīdī viens no maniem bērniem pieskrēja pie manis, un tajā brīdī viņam kājā iekoda kādas ģimenes mazais suns. Saimnieki pat nedomāja atvainoties vai kā citādi reaģēt.
Man nav nekā svarīgāka par manu bērnu, tāpēc sacēlu traci. Pieprasīju, ka sunim liek uzpurni, ja tas kož. Tā ir bērnu (un ne tikai) drošība.
Ministru kabineta noteikumi Nr.266 nosaka, ka sunim, ja tas atzīts par bīstamu, jāvalkā uzpurnis. Ja šis suns kož, to būtu jāatzīst par bīstamu. Jūsu domas?”
Ieraksta autors publicēja arī sakostā bērna fotogrāfiju un piebilda: ”Runa ir par restorānu “Hercogs”. Tas, ka viņi nekādi nereaģēja uz situāciju (piemēram, izraidot klientu), arī likās nedaudz dīvaini.”
Tādā veidā saprotam, ka notikušajā tiek esaistīta arī trešā puse – sabiedriskās ēdināšanas iestāde. Nu, kurš gan mūsdienās nebūs ievērojis plaši izziņoto kustību ”suņiem draudzīgs”… Šajā virzienā savu viedokli izteica nozares pārstāvis Andris Reizenbergs: ”Apmeklētāju drošībai ir jābūt ikvienas iestādes prioritātei, restorāna vadībai ir jākontrolē situācija,it īpaši,ja ļauj iet ar majdzīvniekiem un tas nav nekas slikts, bet Jūsu aprakstītā situācija nav normāla,tur vajadzētu atvainoties ne tikai suņu saimniekiem,bet arī restorānam.”
Tātad, varam secināt, ka šoreiz trešā puse ir bijusi dilemmas priekšā – nostāties suņu īpašnieka, vai bērnu vecāku pusē. Traki, vai ne? Vai tiešām tik tālu nu esam nonākuši… @Ulubele: ”Daudz vērtīgākas par mk noteikumiem un atbildīgajiem dienestiem ir SARUNAS starp iesaistītajiem negadījumā ar dzīvniekiem.
Vienmēr iesakām. Ja izdodas pārvarēt sākuma stresu un aizvainojumu, tad parasti ir saprātīgs risinājums”
Protams, lūst visi vadži un panesās! @Jenotsons: ”1) Latvijā ir nenormāls suņu daudzums. N-E-N-O-R-M-Ā-L-S! Rets dzīvoklis Rīgā bez kvankšķa 2) Suņu turēšanas kultūra ir katastrofāla: sūdus nevāc, suni kontrolēt nespēj,riešanu neapkaro, sodi eksistē tikai uz papīra, tos neviens nepiemēro 3) LV daudz nenormālu krustojumu, mutantu”
@MekijsNazis: ”Nav tas normāli galīgi , daudzi ar to suņu vešanu uz veikaliem un restorānā pārspīlē, īpaši ja neko nevar garantēt par tā uzvedību. ( neesmu galīgi šajā ziņā dīvāna eksperts, ir pašam bijuši suņi dažādos dzīves posmos, saprotu ka par 100% neko nevar garantēt.)”
@UldissidlU: ”Suņiem nav jābūt restorānā, ja vien tas nav speciāli tam paredzēts restorāns, vai arî suns nav pavadonis, bet tie nedz sakost, tur visi jautājumi lieki. Kāpēc vispār tās poda birstes jāvelk uz publiskām vietām….”
Lai jums nerastos, ka arī mēs cenšamies nostāties kāda pusē, rakstu noslēgsim tieši ar suņu īpašnieka viedokli. @amjaliks: ”Es, nu jau, kā divi suņu īpašnieks Tev pilnībā piekrītu. Šī ir nepieņemam situācija. Suns nedrīkst skraidīt apkārt pa restorānu un vēl kost bērniem. Un šajā situācijā, kad bērnam pat nodarīt miesas bojājumi, laikam ir pamats policijas saukšanai.”
Saprotam, ka šādas viedokļu cīņas būs mūžīgas, tāpēc jebkura diskusija ar tēmas saasinājumiem, varētu būt labākais risinājums taisnības meklējumos. Paldies Strazdiņa kungam par stāstu!
Šodien biju restorānā, kurā ir bērnu stūrītis, kas nozīmē, ka tas ir paredzēts bērniem.
Kādā brīdī viens no maniem bērniem pieskrēja pie manis, un tajā brīdī viņam kājā iekoda kādas ģimenes mazais suns. Saimnieki pat nedomāja atvainoties vai kā citādi reaģēt.
Man nav nekā…
— Elviss Strazdiņš 🇱🇻 🇺🇦 (@elnormous) February 10, 2024
