Mājdzīvnieki jau izsenis ir bijuši cilvēku mierinājuma un biedriskuma avots. Bet vai tie tiešām cenšas mūs mierināt, kad esam satraukti, vai arī tie vienkārši vēlas savas vakariņas? Šādi sava pētījuma izklāstu britu ievada publiciste Sema Pīra
Es pazūdu Morisa acīs. Tās ir brūnas, mandeļveida un apjoztas ar neticami garām skropstām. Viņš paskatās uz mani, ik pa laikam maigi mirkšķinot, un tad pastiepj mēli un vienreiz nolaiza manu vaigu.
Pēdējā laikā esmu nomākta, un, lai gan esmu saņēmusi līdzjūtību un atbalstu no daudziem mīļiem cilvēkiem, viens no lielākajiem mierinājuma avotiem ir Moriss, mans 10 gadus vecais terjers. Ar šo nomierinošo laizīšanu, šo stingro skatienu viņš nodod vēstījumu: “Viss ir kārtībā. Viss būs labi.”
Vai varbūt viņš tiešām saka: “Tie cepumi kārbā… Gribi man vienu nopirkt?” Vai viņš tikai nolaizīja majonēzes gabaliņu no mana vaiga?
Dr. Džons Bovens, uzvedības konsultants Hertfordšīras dzīvnieku slimnīcā “Queen Mother”, kliedē manas šaubas. “Esmu pārliecināts, ka jūsu suns izrādīja empātiju un atbalstu,” viņš saka. “Tas ir viens no iemesliem, kāpēc mūsu savstarpējās saites ir tik spēcīgas.” Viņš arī pastāsta, ka ciešais acu kontakts, kas mums bija, abos mūsos izdalīja oksitocīnu — saiknes hormonu.
2021. gada pētījumā atklājās, ka 80 % suņu īpašnieku uzskatīja, ka viņu mīlulis palīdzēja viņiem pārvarēt grūtus laikus, un es nesen runāju ar daudziem cilvēkiem, kuri jutās tāpat. Sallija Beilija, jogas skolotāja no Rai, Austrumsaseksā, man pastāstīja, ka pēc tam, kad 2020. gadā nomira viņas vīrs Mišels, Lola, viņu melnais labradors, kļuva īpaši uzmanīgs pret viņu un viņas diviem dēliem. “Bija tā, it kā viņa būtu pazaudējusi vienu no sava bara un bija apņēmusies vairs nevienu nezaudēt,” viņa teica. “Ikreiz, kad kādam no mums ir slikta pašsajūta, viņa pienāk klāt un apguļas mums blakus, pieliek galvu tuvu mums vai laiza mūsu rokas, seju, pat drēbes.” Lola pavada Beiliju uz nodarbībām, kur viņai ir svarīga loma: “Relaksācijas laikā viņa klusi staigā apkārt, stāv cilvēku tuvumā vai ošņā tos, līdz tie nomierinās. Viņa apguļas uz savas segas tikai tad, kad jūt, ka visi ir pilnībā atslābinājušies. Tas palīdz arī man to apzināties.”
Mārgareta Volša, veselības un drošības vadītāja Īrijas rietumos, man pastāstīja, kā viņas kavašons palīdz viņas autiskajam dēlam grūtos brīžos. “Konors šūpojas, kad viņš ir pārstimulēts, un, tiklīdz Misija apzinās viņa ciešanas, viņa lec viņam klēpī, kas palīdz viņiem abiem atpūsties.”
Tomēr ne visi zinātnieku aprindās ir gatavi atzīt šādu uzvedību par empātiju. Vienā nesenā pētījumā tika secināts : “Šķiet maz ticams, ka suņi spēj just līdzi vai just empātiju.”
“Dažās aprindās valda uzskats, ka noteiktas emocionālās un kognitīvās spējas, piemēram, empātija, ir cilvēku privilēģija,” saka Dr. Karena Hiestanda, veterinārijas un dzīvnieku ētikas lektore Karaliskajā veterinārajā koledžā Hertfordšīrā, kuras pētījumi koncentrējas uz cilvēku un dzīvnieku attiecībām . “Šādu īpašību piedēvēšana citām sugām tiek uzskatīta par antropomorfismu vai “sliktu zinātni”.”
Ja mūsu mājdzīvnieku šķietami gādīgā uzvedība nav empātija, tad kas tā ir? Viena no teorijām ir tāda, ka to varētu vadīt ziņkāre: kāpēc mans cilvēciņš neceļas no gultas/izdod šīs dīvainās šņukstēšanas skaņas?
Tad vēl ir tā sauktā “emocionālā lipīgā izplatība”, kad, novērojot emocijas citā cilvēkā, novērotājs “inficē” to pašu emociju. (Tas ir viegli pamanāms maziem bērniem – viens sāk raudāt, un drīz vien istaba ir pilna ar raudošiem zīdaiņiem.) Emocionālajai lipīgajai izplatībai nav nepieciešama izpratne par to, kāpēc kāds jūt to, ko jūt, vai motivācija atbalstam. To Hiestands sauc par “augstākā līmeņa empātiju”, “kur ir kognitīvā komponente – domāšanas process, kas saka: es zinu, kā tu jūties, un es centīšos kaut ko darīt, lai palīdzētu ” .
Viens no veidiem, kā tas ir pētīts dzīvniekiem, kas nav cilvēki, ir atkārtojot pētījumus, kas sākotnēji bija paredzēti mazu bērnu testēšanai. Vecāks/saimnieks izliekas pēkšņi stresains, un tiek uzraudzīta zīdaiņa/dzīvnieka reakcija – vai viņš vienkārši turpinās iesākto? Vai viņš satrauksies? Centīsies piedāvāt mierinājumu?
Vienā šādā pētījumā tika mēģināts atšķirt emocionālu lipīgumu no augstākas empātijas līmeņa, iesaistot svešinieku. Kad saimnieks raudāja, lielākā daļa suņu izrādīja empātisku rūpi un piedāvāja mierinājumu: tie tuvojās tiem lēnām un maigi – daži pieglauda purnu vai uzlika ķepu saimniekam, pāris izdeva gaudojošas skaņas.
Bet kā ar svešinieku? Ja suns piedzīvoja tikai emocionālu sašutumu, tas devās pie saimnieka pēc mierinājuma, kad svešinieks raudāja. Tomēr, ja darbojās empātija, tad suns tuvojās raudošajam svešiniekam un centās viņu mierināt . Lūk, kas notika: suns pamanīja svešinieka ciešanas un devās pie viņa, lai viņu mierinātu.
Hiestandas nesenajā pētījumā tika izmantots līdzīgs eksperimentāls protokols — saimnieki imitēja pēkšņu traumu. Taču viņas pētījumā tika iekļauti arī kaķi.
Pašpasludināta par kaķu mīļotāju (“līdz nāvei,” viņa saka), Hiestanda uzskata, ka mūsu kaķu draugi tiek plaši pārprasti un netaisnīgi salīdzināti ar suņiem.
“Lai gan mēs dalām savu dzīvi un mājas ar abiem, evolūcijas ziņā tie ir pilnīgi atšķirīgi,” viņa saka. “Suņi ir ļoti sabiedriski, grupās dzīvojoši dzīvnieki, kas ir attīstījušies kopā ar mums vismaz 40 000 gadu. Viņu spēja mūs nolasīt ir milzīga. Mājas kaķi ir attīstījušies no pilnīgi vientuļa senča – Āfrikas savvaļas kaķa – un ir dzīvojuši kopā ar mums daudz mazāk laika; jebkurš sabiedriskums, ko tie izrāda, ir pieradināšanas efekts, nevis neatņemama viņu sastāvdaļa.” Tādējādi empātijas izpausme no kaķa puses Hiestandas eksperimentā būtu diezgan neparasta.
Kas tad notika? Tāpat kā suņi, arī kaķi mainīja savu uzvedību, reaģējot uz tēloto traumu. “Viņi pārtrauca to, ko darīja. Viņi vairāk skatījās uz saimnieku, lai gan ne vienmēr tuvojās viņam. Un viņi izrādīja stresa pazīmes, parasti laizot ķepu. Neatkarīgi no tā, vai tā ir empātija vai “kaut kas dīvains notiek ar šo svarīgo resursu manā pasaulē, tāpēc es viņus pieskatīšu”, tas joprojām ir nozīmīgi.”
Anna Hedlija, doktorante no Braitonas, ir pārliecināta, ka viņas kaķis Harijs reaģē uz viņas emocionālo stāvokli. “Kad esmu satraukta, viņš, šķiet, sajūt manu vajadzību pēc mierinājuma, man pat nemeklējot viņu, un viņš to sniedz vienīgajā veidā, ko viņš zina – pieglaudies man un murrājot,” viņa saka. “Viņam arī patīk atrasties man blakus, kad es meditēju, guļot man pēc iespējas tuvāk.”
Vai Hiestanda domā, ka viņas kaķis Hermione viņu saprot? “Es nezinu, vai viņa saprot mani, bet nesen viņu piekāva kaimiņu kaķis, un viņa guva dažus nepatīkamus savainojumus,” viņa saka. “Normāli, ja kaķim ir sāpes vai stress, viņš aiziet paslēpties. Bet viņa nāca pie manis pēc mierinājuma un atbalsta. Kad kaķis uzvedas šādi, to motivē tikai attiecības ar tevi, tā nav iedzimta reakcija. Viņa gribēja būt man tuvu, un tas lika man justies brīnišķīgi.”
Tas liek man justies labāk. Ja pārliecība, ka Moriss par mani īpaši rūpējas, palīdz man justies labāk, tad viņa rīcībai ir vērtība neatkarīgi no tā, kas to motivē. Hiestands piekrīt. “Visi mana pētījuma dalībnieki ziņoja par pastiprinātu saikni ar dzīvniekiem, kuri, viņuprāt, spēja just līdzi, kas sniedza lielu atbalstu.”
Neatkarīgi no tā, vai kaķiem un suņiem patiešām rūp mūsu jūtas, fakts, ka viņi vispār spēj tik precīzi nolasīt mūsu emocijas, pats par sevi ir ievērojams.
Nesenā Seed Talk sarunā ar nosaukumu “Suņu psiholoģija” Bovens skaidroja, kā suņi ir iemācījušies, ka uz cilvēkiem ir jāskatās citādi nekā uz suņiem, lai viņi varētu nolasīt emocijas. “Cilvēkiem,” viņš saka, “emocijas ir skaidrāk nolasāmas sejas kreisajā pusē . Kad mēs cenšamies nolasīt viens otra jūtas, mēs mēdzam vairāk – un ilgāk – koncentrēties uz sejas kreiso pusi šīs asimetrijas dēļ”. Taču suņiem viena sejas puse nav izteiksmīgāka par otru. “Kad viņi skatās viens uz otru, viņi nekoncentrējas uz sejas kreiso pusi, jo tam nav vajadzības. Bet, kad viņi skatās uz mums, viņi to dara,” saka Bovens.
Acu kustību izsekošanas pētījumi, kuros tiek izmantota tehnoloģija, lai sekotu subjekta skatiena fokusam, liecina par kaut ko līdzīgu. Ja skatās uz citu suni, suņa pirmais uzmanības centrā būs ausis, tad mute un acis; bet, ja tas ir cilvēks, suns vispirms aplūko pieres muskuļus (kas sarauc pieri vai paceļ uzacis), tad vaigus (kas smagi strādā, kad mēs smaidām) un acis.
Arī kaķi atpazīst emocijas, ko atspoguļo dažādas cilvēku sejas izteiksmes un balss toņi. Tie ir arī iemācījušies izmantot savu balsi, lai paustu savas jūtas – ņaudēšana galvenokārt ir vērsta uz cilvēkiem, nevis citiem kaķiem.
“Harijs ir visbalsīgākais kaķis, ko jebkad esmu pazinis,” saka Hedlija. “Viņš neatstāj nekādas šaubas par savām jūtām. Viņa ņaudēšana variē no pļāpīgas līdz murrāšanai, līdz prasīgai, nopietnai ņaudēšanai un traģiskai gaudošanai.”
Kā sieviete un kaķa īpašniece Hedlija pārstāv to cilvēku grupu, kuriem veicās vislabāk 2020. gadā Milānas Universitātes veiktā pētījumā, kura mērķis bija pārbaudīt, cik prasmīgi cilvēki spēj atpazīt emocijas, kas saistītas ar dažādām kaķa ņaudēšanām. Lielākā daļa cilvēku cieta pilnīgu neveiksmi.
Ņemot vērā mūsu ilgo, kopīgo vēsturi, jūs domātu, ka mums labāk izdodas lasīt suņus, taču arī tajā mēs esam diezgan bezcerīgi.
Arizonas štata universitātes Suņu zinātnes sadarbības centra pārstāves Dr. Hollijas Molinaro pētījumā lielākā daļa no 300 dalībniekiem nevarēja droši noteikt, vai video redzamajā suns ir laimīgs vai bēdīgs.
Molinaro filmēja suni, kas nonāca dažādās situācijās: piemēram, saņemot kārumu, ieraugot kaķi vai sastopoties ar vīrieti, kurš tur pavadu vai vicinot putekļsūcēju. Sākumā viņa dalībniekiem parādīja tikai paša suņa kadrus. Pēc tam viņa parādīja visu video. Ņemot vērā šo jauno kontekstuālo informāciju, viņi bija daudz atklātāki par to, vai suns ir laimīgs vai skumjš, mierīgs vai satraukts. Tomēr Molinaro pamanīja, ka viņi vērtēja suņa emocijas nevis pēc viņa uzvedības, bet gan pēc situācijas. “Ja viņš atradās pozitīvā scenārijā, viņi pieņēma, ka viņš ir laimīgs; ja tas bija negatīvs, viņi pieņēma, ka viņš nav laimīgs,” viņa saka.
Lai to pārbaudītu, Molinaro rediģēja video, mainot suni un fonu vietām. Piemēram, cilvēkiem tika parādīts kadrs, kurā suns skatījās putekļsūcēja stobrā, bet tagad viņam, šķiet, rādīja pavadu. Lai gan sākotnēji viņi viņu raksturoja kā “sliktu un satrauktu”, tagad viņš tika novērtēts kā “laimīgs un mierīgs”. “Rezultāti skaidri parādīja, ka cilvēki vērtēja suņa emocijas nevis pēc viņa uzvedības, bet gan pēc konteksta,” saka Molinaro.
Vēl ļaunāk, kad tiem, kas bija noskatījušies rediģētos videoierakstus, tika jautāts, kādu informāciju viņi izmantoja, lai spriestu par suņa emocijām, viņi vismazāk izvēlējās “kontekstu”, apgalvojot, ka ir novērojuši suņa rīcību un izturēšanos. “Mēs domājam, ka skatāmies uz suni, bet tā nav.”
Hiestanda norāda, ka pat tad, kad mēs aplūkojam savu mājdzīvnieku sejas izteiksmes, mēs bieži vien nepareizi interpretējam redzēto.
“Ir plaši izplatīts uzskats, ka dzīvnieki jūtas vainīgi, kad ir izdarījuši kaut ko “sliktu”, taču tas ir nepareizi,” viņa saka. “Kad atgriežaties mājās un viņi ir saplēsuši spilvenu, jūs redzat nevis vainas apziņu, bet gan bailes. Viņi saprot, ka esat dusmīgs vai sarūgtināts.”
Daļa no problēmas ir tā, ka mēs nevaram neiedomāties, kā mēs justos konkrētā situācijā, un projicēt savas jūtas uz viņiem. “Tas ir tik viegli izdarāms,” saka Molinaro, atzīstot, ka, neskatoties uz pētījumiem, viņa joprojām pieķer sevi to darām ar savu kaķi.
Lai gan mūsu nespēja nolasīt savu mājdzīvnieku jūtas dažkārt var būt katastrofāla (Histands neseno suņu kodumu pieaugumu sauc par epidēmiju), sekas parasti ir mazāk nopietnas: suns, kuram jācieš apskāviens, lai gan pētījumi liecina, ka lielākajai daļai tas nepatīk; vai, kā atzīst Hedlija, ilgcietīgs kaķis, kurš bērnībā ģērbās leļļu drēbēs – un “kurš nekad ne reizi neskrāpējās un neprotestēja”.
Bet tas nenozīmē, ka mums nevajadzētu censties darīt labāk.
“Pastāv pieņēmums, ka tāpēc, ka mēs mīlam savus mājdzīvniekus, viņu dzīve ir laba,” saka Hiestands. “Tas kategoriski neatbilst patiesībai. Mums jāapzinās, ka nedrīkstam ignorēt viņu vajadzības. Mums viņi jāiepazīst ne tikai kā suns vai kaķis, bet gan kā indivīds.”
Bouens piekrīt. Pēdējo gadu laikā viņš ir izmantojis savas ievērojamās zināšanas un prasmes, lai risinātu svarīgu jautājumu. Kas motivē Visliju?
Vislijs ir melns labradors, kurš, kā lepni saka Bovens, ir labākais suns pasaulē. (Nu, tā ir tikai sakritība, es saku…)
“Viņam patīk spēlēt frisbiju. Bet kas tieši šajā spēlē viņam patīk? Vai tā ir ķeršana? Vai viņam patīk dzīties pakaļ un ķert citus objektus – vai tikai frisbiju? Vērojot viņu un precīzi nosakot brīdi, kas viņam patīk visvairāk, esmu iemācījies, kas viņam patīk, un var to piepildīt,” viņš saka. “Zinot, kā iepriecināt savu suni, iepriecinās arī tevi.”
Man vienmēr ir paticis domāt, ka es diezgan labi protu lasīt Morisu. Viņam ir šāda maniere runāt ar acīm: Es gribu iedzert. Man jāiet ārā. Vai jūs abi tagad varat iet gulēt? Esmu noguris.
Bet šī raksta rakstīšana man ir devusi ķepas (atvainojiet) pārdomām. Esmu sākusi pamanīt, ka, lai gan viņam patīk nākt pie manis un apsēsties ļoti tuvu, kad jūt, ka esmu satraukta, viņš nejūtas ērti, ja es piespiežu viņu veikt šādu kontaktu – piemēram, paņemu viņu un nesu uz turieni, kurp dodos. Un, nē, viņam nepatīk, ka viņu apskauj. Viņš to panes, bet pēc brīža viņš nokāps un aizsēdīsies prom.
Turpmāk es centīšos vairāk pievērst uzmanību tam, kā viņš jūtas, nevis balstīt savu mijiedarbību ar Morisu, balstoties uz savām vēlmēm. Galu galā viņš ir labākais suns pasaulē.
