Padomju filozofa Aleksandra Zinovjeva atraitne Olga Zinovjeva nesen notikušajā diskusijā par Krievijas filozofijas suverenitāti uzbruka Krievijas Zinātņu akadēmijas Filozofijas institūtam. Viņas vārdus diez vai var atšķirt no padomju laika apsūdzošajām runām, arī Lielā terora laikos. Ar šādu vadmotīvu sava viedokļa izklāstu ievada ekonomists, filozofijas doktors Ivans Ļubimovs
Olga Zinovjeva institūta darbiniekus ne tikai nodēvēja ar mūsdienu Krievijā modīgo vārdu “nodevēji”, bet arī ieteica viņus pārbaudīt ar melu detektoru. Un, ja institūta darbinieki nevar pārliecināt detektoru par viņu nevainību, viņa solīja viņiem “īstu denacifikāciju”. Ko īsti šis vārds nozīmē šajā gadījumā, nav noskaidrots, taču tas saistīts ar ļoti nopietnu apdraudējumu.
Diemžēl mūsdienu Krievijā šādi paziņojumi būs dzirdami regulāri.
Kā izrādījās, valsts galvenā problēma jaunajā gadsimtā nebija korupcija, par ko daudz runāja 2000. un 2010. gados. Galvenā problēma bija un paliek staļinisms, par kuru tika maldīgi uzskatīts, ka tas pazuda pēc tā radītāja fiziskās nāves un tika atmaskots divas reizes – vispirms Ņikitas Hruščova, pēc tam Mihaila Gorbačova laikā . Bet staļinisms nekur nepazuda, vienā vai otrā veidā tas palika daļas sabiedrības apziņā. Tā tas iekļuva 21. gadsimtā, atgūst savu ietekmi un atdzimst.
Maz ticams, ka staļinisms tiks atjaunots visās tā izpausmēs un tādā asiņainā mērogā, kāds tas bija Staļina valdīšanas laikā. Visticamāk, tas tiks reproducēts daudz mīkstākā versijā, kas pastāvēja vēlajā padomju laikā .
Mēs redzam, kā valdības kritiķi no radošās elites, kuri nolēma atjaunot savu Krievijas karjeru, atvainojas un nožēlo 2022. gada pavasarī izskanējušos vārdus un ierakstus. Tieši tas pats, tikai nožēlas veidā partiju sapulcēs, notika Staļina, Hruščova un Brežņeva laikā. Mēs ļoti labi atceramies (vismaz mums neļāva to aizmirst), kā Staļina un pēcstaļina laikmetā pastāvēja denonsēšana un publiska vajāšana; atšķirības bija tikai to mērogā un rezultātos.
To visu varam novērot šodien. Cilvēki tiek vajāti, atlaisti, sodīti, ieslodzīti par savu pilsonisko pozīciju – pēc Padomju Savienības sliktākajām tradīcijām. Tikai, atšķirībā no vēlīnās PSRS, sodi ir vēl bargāki, noteikumi pilnīgi neskaidri, atļautā rāmji strauji sašaurinās, nevēlamos neizsūta uz ārzemēm, bet liek cietumā.
Rodas iespaids, ka 30 gadi pirms 2022. gada nebija mēģinājums normalizēt dzīvi Krievijas sabiedrībā, bet tikai kaut kas līdzīgs “staļinismam atvaļinājumā “, atkusnis, tikai dziļāks un ilgāks nekā Hruščova.
Šis viedoklis var šķist provokatīvs. Tomēr ir diezgan pamatoti iemesli uzskatīt, ka tieši tā notika ar Krieviju .
Staļina noziegumi ietver viņa organizēto masu represiju viļņus – atsavināšanu, Lielo teroru, tautu deportācijas, badu. Taču, uzskaitot noziegumus, nevar aprobežoties tikai ar represiju un humanitāro katastrofu upuriem un neņemt vērā viņa politikas ilgtermiņa sociālās sekas.
Staļins izkropļoja Krievijas sabiedrību uz nākamo gadsimtu. Masu denonsēšana, kas uzplauka komunālajos dzīvokļos, birojos un darbnīcās, arī pēc Staļina, izraisīja pilnīgu neuzticēšanos sabiedrībai un tās atomizāciju. Terors, kas turpinājās gadu desmitiem, mācīja cilvēkiem domu, ka pasaulē viņiem ir tikai divas lomas – zobrats kvazibirokrātiskā struktūrā vai nometnes putekļi; maigākajā vēlīnā padomju versijā – izstumtais un marginalizēts cilvēks. Terors padarīja cilvēkus iebiedētus un vajātus intelektuāli un morāli, kā tas atspoguļots labi zināmajā principā “ka tik kas nenotiek”.
Laikā pēc Staļina viņa mantojums netika izskausts. Informatoru tīkls nekad netika centralizēti atmaskots, tāpēc šie personāži netika notiesāti ne juridiskā, ne sociālā ziņā. Tika nosodīts tikai abstraktais, bezpersoniskais ziņotājs. Kas diez vai būtu atstājis būtisku ietekmi uz konkrēto ziņotāju, jo viņa sociālais statuss nebija apdraudēts.
Cilvēki, kuri nokļuva Gulagā denonsēšanas rezultātā, pat ja viņi atgriezās mājās, bieži vien, nenojaušot, dzīvoja starp tiem, kas rakstīja denonsāciju pret viņiem. Arī Staļina bendes savu dzīvi nodzīvoja mierīgi, dažkārt pat ļoti cieņā. Kolektīvam Staļinam vienmēr bija svars un platforma sabiedrībā, kaut arī ar atšķirīgu ietekmes pakāpi.
Indivīds, atomizēts un ārkārtīgi neuzticīgs, saprata, ka, visticamāk, nebūs neviena, kas par viņu iestātos: ja šodien viņš atklāti nostātos pret staļinismu, rīt pie varas būs kolektīvais Staļins un pieminēs viņam teikto. Tāpēc viņš deva priekšroku publiskajā diskusijā nepiedalīties.
Ar pārbiedētu un sašķeltu sabiedrību kolektīvais Staļins droši sasniedza 21. gadsimtu. un šodien ir saņēmis visus staļinisma atjaunošanai nepieciešamos resursus. Mīkstākā formā vai, kas ir iespējams, bet pagaidām šķiet maz ticams, pat “klasiskā” formā.
Agrāk vai vēlāk staļinisms atkal atkāpsies. 21. gadsimtā. Sabiedrībai Krievijā būs jāmeklē idejas savai nākotnei. Dažas no šīm idejām ir skaidras jau šodien: sabiedrībai, tāpat kā otrgadniekam skolēnam, būs jāapgūst mācība, ko tai neizdevās apgūt padomju eksperimenta rezultātā 20. gadsimtā
