Ikvienam cilvēkam ir ierasts cerēt uz labāko, it īpaši pirms Jaunā gada. Bet, ja analītiķi sāk to uzskatīt par aicinājumu izdomāt atbilstošus iemeslus, mēs visi varam tikai just līdzi. Ar šādu vadmotīvu sava viedokļa izklāstu ievada ekonomikas zinātņu doktors, profesors, Postindustriālās sabiedrības pētījumu centra (Maskava) direktors Vladislavs Inozemcevs (Krievijā reģistrēts ”ārvalstu aģentu” sarakstā).
Šī sajūta mani pārņēma, lasot vienu no nesenajām slejām medijos (mēs to publicējām šeit), kuras autors informēja pasauli par “iespēju loga” rašanos Ukrainā līdz Vladimira Putina iecelšanai amatā 2024. gada 17. martā.
Manuprāt, nav nekā kļūdaināka un bīstamāka par šādām ilūzijām.
Pirmkārt
Man nešķiet, ka gan Krievijā, gan Ukrainā šobrīd ir jēga uztvert jebkādas sabiedriskās domas aptaujas. Pat ja pieņemam, ka atbalsts agresīvam karam Krievijā ir samazinājies līdz rekordzemam līmenim, tas nebūt nenozīmē, ka pret karu. valstī var veidoties opozīcija – bet citādi domājoša, bet klusējoša tauta neko neietekmē.
Pat ja pieņemam, ka Ukrainā arvien vairāk ir miera sarunām gatavu cilvēku, vienmēr būs 10-15% to, kas atbalsta kara turpināšanos valstī, un šie kaislīgie aizslaucīs ikvienu, kurš pat iepīkstēsies par mājienu uz mieru. Tāpēc karam beigas nav redzamas.
Otrkārt
Krievijas problēmas ar mobilizāciju nedrīkst pārspīlēt: protams, neviens masveidā neiestājas armijā pat par vietējiem standartiem diezgan lielu naudu, bet Kremlis neizjūt draudus frontei. No vienas puses tāpēc, ka šodien Ukrainā ir problēmas ar ieročiem (no mīnām un šāviņiem līdz bezpilota lidaparātiem), un, no otras puses, tāpēc, ka pēdējos gados Krievijas militārpersonas kaujas operāciju laikā vairāku mēnešu laikā ir sasniegušas līmeni. par apmācībām, par kurām viņi pat nevarēja sapņot 2022. gadā. Un, ja Ukrainas bruņotie spēki šīs vasaras laikā neizlauzās cauri Krievijas aizsardzībai, ir dīvaini viņus aicināt to darīt ziemā.
Trešais
Jums jāapzinās, ka divu kara gadu laikā Krievija ir atjaunojusi savu militāro rūpniecību – un, lai gan tā nevar kompensēt visus radušos zaudējumus, tā ir gatava saglabāt armijas kaujas efektivitāti pašreizējā līmenī. Ieroču ražošana palielinājās 2–5 reizes; ir izveidoti jauni uzņēmumi, kas sāk ražot tos pašus bezpilota lidaparātus (un tūkstošiem), izmantojot Irānas tehnoloģijas.
Ukrainā, gluži pretēji, nav palielinājies pašas ieroču ražošanas apjoms, daudz reklamētā Bayraktar dronu montāžas rūpnīca tikai tiek projektēta un iznīcināti tanki tiek salaboti Polijā vai Vācijā. Man nav īsti skaidrs, kur šeit var redzēt atklājušās iespējas
Ceturtais
Ziemas iestāšanās gandrīz noteikti izraisīs vietēju neveiksmi Rietumu palīdzības sniegšanā Ukrainai. Nokavēti termiņi šāviņu piegādei Ukrainas bruņotajiem spēkiem no Eiropas valstīm; plāni nodrošināt kaujas lidmašīnas ir gandrīz aizmirsti; ASV Kongress neapstiprinās militārās palīdzības paketi 60 miljardu dolāru apmērā vismaz līdz janvāra otrajai pusei; un ES kritiskās vienošanās par 50 miljardu eiro piešķiršanu, no kuriem Kijiva 2024. gadā bija paredzējusi segt lielāko daļu budžeta izdevumu sociālajiem pakalpojumiem, ir nonākuši strupceļā, kam nav iespējams atrast aizstājēju.
Bezgalīgs karš
Bet tas viss, protams, nobāl, salīdzinot ar to, cik nostiprināta ir Krievijas varas iestāžu sajūta, ka tās var pagriezt kara gaitu. Spriežot pēc Vladimira Putina uzvedības, viņš patiešām plāno 2024. gadu padarīt par “liela pavērsiena gadu” un virzīties uz priekšu. Pēdējās dienas šogad ir nesušas visvairāk liela mēroga uzbrukumus Kijivai. Nav šaubu, ka Krievijas karaspēks atkal mēģinās iznīcināt kritisko Ukrainas infrastruktūru.
Kremlis beidzot ir nolicis kursu uz nogurdinošu, nebeidzamu karu – un, visticamāk, tas prasīs (vismaz šoziem) daudz mazāk upuru no Krievijas nekā no Ukrainas. Un tā kā krieviem nav jācer uz ātru mieru, Vladimirs Putins būs ieinteresēts iepazīstināt savus pavalstniekus ar jauniem sasniegumiem – un tieši pirms 17. marta, t.i., periodā, kad daži saskata jaunu sasniegumu izredzes Kijivai.
Nogurums pret pašapziņu
Diskusijas par apvērsuma iespējamību Krievijā “nākamajā pusotra gada laikā pēc vēlēšanām” var pārliecināt akadēmiskās politikas zinātnes speciālistus. Jo, no vienas puses, Krievijā vēl nav apstiprinājusies pat minimāla elites vienotības pakāpes samazināšanās: padomju laikos pārbēdzēju bija vairāk nekā tagad – līdz šim “lielākā mēroga dezertēšana” bija 40 kaujinieku pozīciju pamešana. Savukārt Lielā Tēvijas kara laikā simtiem tūkstošu padomju karavīru pārgāja ienaidnieka pusē. No otras puses, teorijas sola kaut ko labu laikā, kas tālu pārsniedz pašreizējo “iespēju logu”.
Ja vērtējam gaidāmās ziemas realitātes, tad tās noteiks tikai un vienīgi Krievijas paaugstinātā pašapziņa un acīmredzamais Ukrainas nogurums, ko pastiprinās gausais atbalsts no Rietumiem. Pēdējais, visticamāk, atsāksies nākotnē, taču tas nemaina pašreizējā brīža draudīgo raksturu.
Rezumējot, es teiktu, ka tuvākajos mēnešos Krievijai, visticamāk, būs stratēģiskas priekšrocības, un Ukrainai būtu jāgatavojas sarežģītai konfrontācijai sarežģītos apstākļos. Mēģinājums izklāstīt lietu citādāk var būt humāns, taču tas ne vienmēr ir produktīvs.
Pieviltas cerības krīzes situācijās var būt ļoti destruktīvs faktors.
