Krievijas prezidents Vladimirs Putins ir “nonācis haosa vidū” un nevar atrast izeju, tāpēc viņš dosies pensijā, un Krievijai drīz būs jauns līderis.
Šādu vērtējumu pauda ietekmīgais amerikāņu ģeopolitiskās nākotnes eksperts Džordžs Frīdmens, kurš Putina problēmas komentēja video intervijā paša dibinātajam uzņēmumam Geopolitical Futures. Viņš arī sniedz drosmīgu vērtējumu par to, kad Putins atkāpsies no Krievijas vadības.
Frīdmans uzskata, ka Putins ir sevi izsmēlis.
– Jo agresīvāk [Putins] izklausās, jo mazāka ir viņa ticamība. Tā ir viņa problēma, Frīdmens norāda video sākumā.
– Viņš ir iekļuvis nepatikšanās un nezina, kā no tām izkļūt. Es stingri pieņemu, ka Putins ar cieņu dosies pensijā uz savām mājām un [Krievijai] gada laikā būs cits prezidents.
Kristians Smits, intervējot Frīdmanu, citē informāciju, ka Putins “pastāvīgi” domā par saviem potenciālajiem pēctečiem. Šis jautājums parādījās dokumentālajā filmā, kas maija sākumā tika pārraidīta Krievijas galvenajā kanālā, kurā tika atzīmēta Putina 25 gadu pastāvēšana pie varas Krievijā.
Smits norāda, ka jebkurās miera sarunās Krievijai varētu tikt atļauts paturēt Ukrainas teritorijas, kuras tā pašlaik okupē. Viņš jautā Frīdmanam, vai ar to nepietiek, lai Putins izdzīvotu ar neskartu ādu.
– Šis mazais Ukrainas gabaliņš ir viss, ko viņš ieguva pēc trim kara un nāves gadiem, viņš saka.
– Varenā Krievijas armija. Eiropieši jautā, kā mēs varam aizstāvēties pret krieviem. Dievs pasarg, ja Ukraina var viņus uzvarēt, par ko tev jāuztraucas?
Frīdmans turpina, norādot, ka karš Ukrainā ir mainījis uztveri par Krieviju. Tas, kādu Krieviju iztēlojās, vairs nepastāv.
– Krievija pastāvēja starptautiski, jo tā radīja draudus. Viņš saka, ka tas bija konvencionāls militārs drauds, kas ir pārliecinoši identificēts kā kodoldrauds.
– Ja Krievija nav būtisks militārs drauds un tās ekonomika ir drupās, kas tad ir Krievija?
Apvērsums
Ja Putins atkāpsies uz savu vasarnīcu un atteiksies no varas, ir svarīgi uzdot jautājumu, kas notiks tālāk Krievijā. Frīdmans īsi apskata Krievijas vēsturi no cara varas caur komunismu līdz mūsdienām.
Pēc Aukstā kara, pēc Frīdmana teiktā, Krievija kļuva “nedaudz”, bet nekad pilnībā par demokrātiju. Viņš uzskata, ka Krievija nekad pati nav sapratusi, kas tā ir pēc carisma un komunisma.
– Putins centās to atdzīvināt tā, lai teiktu, ka viņi ir lielvalsts…To viņš zaudēja Ukrainā.
Frīdmans nespekulē par Putina pēcteča kandidātiem, taču domā, ka viņi vēlas palikt nepamanīti. Vienlaikus viņš atgādina, ka Putins kļuva par valsts apvērsuma mēģinājuma mērķi Ukrainas kara laikā. Aiz tā stāvošais Vāgnera vadītājs Jevgēņijs Prigožins dažus mēnešus vēlāk zaudēja dzīvību lidmašīnas avārijā.
– [Putins] jau ir pārdzīvojis vienu apvērsumu. Tagad viņam priekšā ir vēl viens, Frīdmans domā.
Frīdmans saka, ka viņš situāciju Ukrainā un Krievijas militāro spēju vērtē citādi nekā vairums citu ekspertu.
– Lielākā daļa cilvēku domā, ka Krievijai ir militāras iespējas, kuras, manuprāt, nav, un iekšējā krīze ap Putinu. Tomēr īstais jautājums ir, kāda Krievija tagad vēlas būt.
– Krievijai tagad ir jāņem vērā sava realitāte, un to ir ļoti grūti izdarīt, viņš saka.
Guru reputācija
Frīdmens ir izlūkošanas firmas “Stratfor”, kas pazīstama arī kā ēnu CIP, dibinātājs. Viņam ir spēcīga ģeopolitiskā guru reputācija, kurš spējis ar relatīvi precīzu izpratni par pasaules politiskajiem notikumiem.
Frīdmana reputācija kā orākulam ir tik spēcīga, ka laikraksts “The New York Times” ir rakstījis, ka, atrodoties viņa tuvumā, jūs varat justies kārdināts izturēties pret viņu kā pret “Magic 8 Ball”. Analoģija attiecas uz Mattel ražoto rotaļu bumbu , kas arī sniedz nākotni paredzošas atbildes uz lietotāja uzdotajiem jautājumiem.
Frīdmans savā 2009. gadā publicētajā grāmatā cita starpā paredzēja, ka līdz 2015. gadam Krievija sāks pastiprināt kontroli pār tādām valstīm kā Ukraina un Baltkrievija un atjaunot Padomju Krievijas impēriju.
Šis novērtējums ieguva vēl vienu impulsu 2014. gadā, kad Krievija iebruka Ukrainā un sāka Krimas pussalas okupāciju. Tajā pašā grāmatā viņš paredzēja īslaicīgu “otro auksto karu”, kas beigsies ar Krievijas un Ķīnas sabrukumu 2020. gados.
Frīdmans un viņa prognozes nav bijušas pilnīgs triumfs, un Stratfor pēc tam ir nācies izvērtēt vai mazināt sava dibinātāja prognozes.
