SARS-CoV-2 parādīšanās 2019. gada beigās izraisīja globālu pandēmiju, kas mainīja sabiedrības, ekonomiku un veselības aprūpes sistēmas. Kopš tā laika miljardiem cilvēku ir inficēti, miljoniem dzīvību ir zaudēti un neskaitāmas citas ir skārušas ilgtermiņa veselības komplikācijas.
Neskatoties uz pārliecinošiem zinātniskiem pierādījumiem, kas norāda uz dabisku izcelsmi, ievērojama sabiedrības daļa joprojām uzskata, ka vīruss tika izstrādāts laboratorijā. Izpratne par zinātni, kas ir tās rašanās pamatā, ir būtiska ne tikai, lai novērstu dezinformāciju, bet arī nodrošinātu precīzu vēsturisko ierakstu.
SARS-CoV-2 izcelsmes izsekošana
Plašas diskusijas ar virusologiem un saistīto jomu ekspertiem ir pastiprinājušas pārliecību, ka SARS-CoV-2, vīruss, kas izraisa COVID-19, ir radies izplatīšanās rezultātā kādā Ķīnas tirgū.
Laboratorijas izcelsmes teorija
Teorija, ka SARS-CoV-2 radies pētījumos Ķīnas laboratorijā, ir pretrunā ar plašiem zinātniskiem pierādījumiem. Pētījumi apstiprina vīrusa dabisku parādīšanos zoonozes ceļā, kas attiecas uz patogēnu pārnešanu no dzīvniekiem uz cilvēkiem.
Zinātniskie pierādījumi pretstatā sabiedrības uztverei
Varētu pieņemt, ka konsultēšanās ar ekspertiem un zinātnisko pierādījumu izpēte precizētu COVID-19 pandēmijas izcelsmi. Tomēr, neskatoties uz pārliecinošo pētījumu skaitu, kas apstiprina dabisku izplatīšanos, daudzi amerikāņi tic laboratorijas noplūdes teorijai.
Zinātnisko pierādījumu pārbaude
Dr. Filipa Markolina grāmata “Laboratorijas noplūdes drudzis” (“Lab Leak Fever”), kas nesen izdota Eiropā, iedziļinās plašajos zinātniskajos pierādījumos par COVID-19 izcelsmi. Lai gan grāmatai joprojām tiek meklēts izdevējs ASV, viņa darbs apstrīd dezinformāciju un izceļ pētījumos balstītus secinājumus.
Stāstu spēks zinātnē un spriešanā
Cilvēki nav neaizsargāti pret faktiem vai spriešanu; pierādījumiem un argumentiem ir spēks mainīt perspektīvas. Lai gan mēs neesam pilnīgi iracionāli, mēs bieži vien aizmirstam svarīgu patiesību: stāstniecība ir cilvēka izpratnes pamatā, palīdzot mums izprast pasauli un apstākļus.
Zinātne pret daiļliteratūru informācijas laikmetā
Digitālajā laikmetā zinātne saskaras ar unikālu izaicinājumu: lai gan daiļliteratūru var pielāgot iesaistei, faktus bieži vien nevar. Sarežģītiem, mainīgiem zinātniskiem skaidrojumiem bieži vien ir jākonkurē ar pieredzējušu stāstnieku veidotiem, noslīpētiem naratīviem, padarot dezinformāciju pievilcīgāku nekā patiesību.
Lai dotu zinātnei godīgas iespējas sacensties ar saistošu daiļliteratūru, komunikatoriem, rakstniekiem un aizstāvjiem ir jāizmanto sava pieredze, lai radītu saistošus un inteliģentus naratīvus. Zinātniskā stāstījuma stiprināšana nodrošina, ka fakti saglabā konkurētspēju laikmetā, kurā dominē vīrusu izraisīta dezinformācija.
Mīta atspēkošana
Markolina grāmata atklāj, ka “zinātniskā” hipotēze par SARS-CoV-2 izcelsmi laboratorijā nekad nebija balstīta uz ticamiem pierādījumiem. Tā vietā tā sastāvēja no spekulācijām un nepamatotiem apgalvojumiem, kas veidoti, lai apmierinātu auditorijas, valdību un ietekmīgu grupu intereses.
Šīs idejas netika izvirzītas, lai veidotu zinātnisku argumentu, bet gan tika izstrādātas, lai manipulētu ar emocijām. Tās kurināja aizdomas, emocionāli aizraujot auditoriju un veicinot nihilistisku perspektīvu, kurā patiesība tiek apšaubīta un viss šķiet ticams.
Mūsu informācijas ekosistēmas ievainojamības
Markolina grāmata arī izceļ kritiskus trūkumus mūsu informācijas ekosistēmā. Šīs vājības ļauj ietekmīgām vienībām tos izmantot un rada nelīdzsvarotību, kas apgāž faktus, zinātni un pierādījumus, padarot patiesību neaizsargātu pret sagrozīšanu.
Kopīgas realitātes zaudēšanas briesmas
Saiknes zaudēšana ar kopīgiem faktiem apdraud vienprātību un problēmu risināšanu visā pasaulē. Mūsdienās mēs esam liecinieki bīstamu kustību pieaugumam, kas sakņojas vecās, apspiedošās ideoloģijās.
Mīts par laboratorijas noplūdi joprojām pastāv publiskajā diskusijā, pateicoties tā emocionālajai pievilcībai ticīgajiem un to cilvēku stratēģiskajām interesēm, kas to izplata. Tā pastiprināšana plašsaziņas līdzekļos nodrošina tā izdzīvošanu, neskatoties uz zinātniskajiem pierādījumiem, kas to atspēko.
Netieši pierādījumi un laboratorijas noplūdes teorija
Daudzi cilvēki min aizdomīgus faktorus, lai argumentētu par labu laboratorijas noplūdes teorijai, tostarp Uhaņas Virusoloģijas institūta tuvumu slapjajam tirgum, iepriekšējiem biodrošības incidentiem institūtā, kā arī Ķīnas valdības slepenību.
Tuvuma loma SARS-CoV-2 izcelsmē
Tomēr tuvums laboratorijai rada jautājumus: kāda ir iespējamība, ka jauns vīruss parādīsies tikai mitrajā tirgū, kurā mīt dzīvnieki, kas ir uzņēmīgi pret šādiem patogēniem, ja tā izcelsme būtu laboratorija, kas atrodas tikai 10 jūdžu (16 kilometru) attālumā?
Laboratorijas tuvums, iespējams, nav izšķirošs faktors vīrusa izcelsmes debatēs, jo daudzās Ķīnas megapilsētās atrodas vairākas koronavīrusa laboratorijas, kas iesaistītas paraugu ņemšanā vai sadarbībā ar starptautiskām institūcijām.
Ķīnas naratīva kontrole
Ķīnas kontrole pār informāciju pastiprina tās naratīvu, ka vīruss nav radies mitrajā tirgū, neskatoties uz valdības vienlaicīgo solījumu uzlabot higiēnas standartus līdzīgos tirgos visā valstī.
Vienlaikus Ķīna noliedza savvaļas zīdītāju klātbūtni tirgū, apspieda piegādātāju izmeklēšanu, iznīcināja nepārbaudītus dzīvniekus un ierobežoja sikspārņu pētījumus par SARS-CoV-2 radiniekiem.
Savvaļas dzīvnieku tirdzniecība
Nelikumīgā savvaļas dzīvnieku tirdzniecība ir saistīta ar organizētiem noziedzīgiem tīkliem, un daži ziņojumi liecina par vietējo amatpersonu līdzdalību. Huananas tirgus gadījumā ir parādījušies neapstiprināti apgalvojumi par īpašnieka iespējamo saistību ar prezidenta Sji Dzjiņpina ģimeni, kas vēl vairāk sarežģī šo jautājumu.
Zinātniskā cenzūra un tirgus izcelsmes debates
Ķīnas pētnieki saskaras ar ierobežojumiem apspriest tirgus izcelsmi, un publikācijas pārbauda Ķīnas Zinātņu akadēmija un politiķi. Ziņojumos norādīts, ka sociālo mediju cenzori noņem saturu, kas atbalsta tirgus hipotēzi, vienlaikus ļaujot izplatīties spekulācijām par laboratorijas izcelsmi.
Genomiskas norādes par SARS-CoV-2 dabisko izcelsmi
Spēcīgi zinātniski pierādījumi par SARS-CoV-2 izcelsmi ir tā genomā; vīrusam ir mozaīkas genoms, kas nozīmē, ka tā ģenētiskā koda segmenti ir sastopami dažādos zināmos savvaļas vīrusos. Šis modelis stingri apstiprina dabisku izplatīšanos, nevis laboratorijas manipulācijas.
Dabiskās evolūcijas pierādījumi
Vēl svarīgāk ir tas, ka SARS-CoV-2 mozaīkas genoms atklāj sarežģītu evolūcijas vēsturi, kurā vismaz 27 atšķirīgi ģenētiskie fragmenti uzrāda spēcīgāku līdzību ar savvaļas vīrusiem nekā ar laboratorijā pētītiem celmiem. Tas atspēko teorijas, kas liecina par mākslīgu ģenētisku manipulāciju.
Kā norāda Linfa Vanga, profesore Djūka-NUS Medicīnas skolas Jauno infekcijas slimību programmā: “Vīrusa, piemēram, SARS-CoV-2, izveidošana, pirms daba to radīja, ir neiespējama.”
Mīts maskā
Atšķirībā no tradicionālajām sazvērestības teorijām, kas bieži vien ir sarežģītas, “laboratorijas noplūdes teorija” sakņojas spekulācijās; tā zeļ savā vienkāršībā un emocionālajā rezonansē: “Kāds laboratorijā kaut ko sajauca.”
Zinātniskas laboratorijas noplūdes hipotēzes neesamība
Fakts ir tāds, ka patiesa zinātniska “laboratorijas noplūdes teorija” nekad nav formulēta; neviens pētījums nav piedāvājis pārbaudāmu hipotēzi, kas izskaidrotu, kā laboratorija varētu radīt SARS-CoV-2 mozaīkas genomu vai kā laboratorijas noplūde varētu izraisīt divu vīrusa līniju izplatīšanos no savvaļas dzīvnieku tirgus.
Laboratorijas noplūdes teorijas priekšlaicīga noraidīšana
Tomēr laboratorijas negadījuma hipotēze tika priekšlaicīgi noraidīta 2020. gada dezinformācijas kampaņu dēļ, īpaši no Trampa administrācijas puses. Laboratorijas noplūdes teorijas noraidīšana bez pierādījumiem bija tikpat nezinātniska.
Zoonožu izcelsmes teorijas spēks
Lai izprastu teoriju, ka vīruss izplatījās no dzīvniekiem uz cilvēkiem, ir nepieciešamas zināšanas vairākās disciplīnās: sikspārņi, vīrusa izplatīšanās, koronavīrusi, vīrusu evolūcija, epidemioloģija un vēsture — visi šie elementi veido plašāku zinātnisku mīklu.
Kad šīs neatkarīgās zinātnisko pierādījumu līnijas saplūst, lai pastāstītu vienu un to pašu stāstu, tās veido nesatricināmu pamatu, ko nevar ietekmēt mediju virzītas sazvērestības teorijas.
Pieaugošais vīrusu pandēmiju risks
Mūsdienu savienojamība, mobilitāte un transporta mezgli apvienojumā ar dzīvotņu iznīcināšanu padara vīrusu pandēmijas arvien ticamākas. Cilvēkiem iebrūkot dabā, rodas vairāk iespēju vīrusiem izplatīties un strauji tajās izplatīties.
Zinātnei naidīgas taktikas izmēģinājums
Laboratorijas datu noplūdes naratīvs ASV kļuva par poligonu zinātnei naidīgām stratēģijām, tostarp pētniecības grantu atcelšanai, zinātnieku vainošanai un valsts varas izmantošanai, lai grautu zinātnisko neatkarību.
Ekstrēmistu naratīvu globālie riski zinātnē
Zinātniskās integritātes erozija ASV nodara dziļu kaitējumu cilvēkiem, labklājībai un planētai. Savstarpēji saistītais informācijas laikmets ir veicinājis ekstrēmistu politiku un fašistisku mītu radīšanu, kas draud izplatīties visā pasaulē, ja vien neuzvarēs kolektīva gudrība.
Avoti: (Big Think) (TIME) (BBC) (Džonsa Hopkinsa Blumberga Sabiedrības veselības skola)
