Igoris Moskaļovs, kurš Viļņas centrā nošāva advokātu un ievainoja divus policistus, saskaņā ar Viļņas pilsētas rajona tiesas lēmumu bija jāizliek no sievas dzīvokļa Vasarios ielā 16. Šāds lēmums pieņemts aizmuguriski un publiskots, kas tiek darīts, ja atbildētāju nevar atrast ar parastajiem līdzekļiem. Par to raksta Lietuvas mediji
I. Moskaļova bijusī sieva Olga N. dzīvokli iegādājās 2006.gadā, kad vēl nebija precējusies ar I.Moskaļovu. Pēc šķiršanās sieviete vērsusies tiesā ar lūgumu izlikt savu bijušo vīru no dzīvokļa. Tas izriet no Viļņas pilsētas apgabaltiesas aizmuguriski pieņemtā lēmuma datiem
Laulība ar I. Moskaļovu tika noslēgta tikai 2008. gadā. aprīlī, kopš tā laika pāris dzīvoja kopā šajā dzīvoklī, taču galu galā vīrietis sāka pielietot psiholoģisku un fizisku vardarbību pret sievu.
”Pēc laulībām laulātie dzīvoja kopā prasītājas dzīvoklī, līdz brīdim, kad atbildētājs pret prasītāju sāka lietot gan psiholoģisku, gan fizisku vardarbību, viņš uz prasītājas aicinājumiem izvākties no viņas dzīvokļa nereaģēja, tāpēc 2019.gada vasarā prasītāja bija spiesta pamest savu dzīvokli un doties prom,” teikts Viļņas pilsētas rajona tiesas lēmumā.
Olga N. vērsās tiesā par laulības šķiršanu, lēmums pieņemts 2020. gadā. oktobrī. 2023.gadā ar Viļņas pilsētas pašvaldības administrācijas pārstāvja lēmumu I. Moskaļova reģistrācija dzīvoklī tika atcelta.
Neskatoties uz visiem sievietes pūliņiem, I. Moskaķovs neizvācās no bijušās dzīvesbiedres mājokļa, nemaksāja par komunālajiem pakalpojumiem un īri, nomainīja slēdzenes, kā arī uz Olgas N. zvaniem nereaģēja vispār. Būtībā sieviete nevarēja izmantot savu īpašumu, un viņai bija jāmaksā par dažādiem ar dzīvokli saistītiem izdevumiem.
”Lietā konstatēts, ka prasītājai pieder strīdus dzīvoklis ar pagrabu, (..) iegādāts pirms laulības noslēgšanas ar atbildētāju, kurā šobrīd dzīvo atbildētājs. Uz šo prasītājai piederošo īpašumu atbildētājam nav īpašumtiesību. Tādējādi, pēc tiesas vērtējuma, lietā tika pierādīti abi apstākļi, kas nepieciešami negatīvas prasības celšanai, tas ir, prasītāja ir apstrīdētā dzīvokļa, kurā dzīvo atbildētājs, īpašniece un viņas tiesības, kas saistītas ar mantas pārvaldīšanu, lietošanu un atsavināšanu. tiek pārkāptas, jo viņa nevar brīvi izmantot likumā piešķirtās tiesības”, teikts tiesas lēmumā.
Šajā lietā Viļņas pilsētas rajona tiesa piesprieda ne tikai izlikt I. Moskaliovu, bet arī samaksāt bijušajai sievai 609 eiro tiesāšanās izdevumus, bet valstij piespriesti 15,86 eiro izdevumi, kas saistīti ar procesuālo dokumentu piegādi.
Kā zināms, izlikšanu vajadzēja veikt tiesu izpildītājai Neringai Lipeikienei, lai gan notikuma vietā atradās viņas palīdze.
Sievietes intereses pārstāvēja advokāts Leonīds Pčelincevs. Palīgā tika izsaukti policijas darbinieki, taču izlikšanas process tik un tā beidzās traģiski.
Pamatojoties uz notikuma vietā esošās palīdzes teikto, tiesu izpildītāja N. Lipeikiene portālam LRT.lt pastāstīja, ka I. Moskaļovs bez vārda runas atklāja uguni no viņam nelikumīgi piederošās 9 mm pistoles TT un nošāva sievas advokātu, ievainojot divus policistus, savukārt tiesu izpildītājas palīgam izdevās izvairīties no lodēm.
Kā pastāstīja policijas ģenerālkomisārs Renato Požela, policisti tika ievainoti kājā un krūškurvja apvidū, bet pēdējais bija ģērbies ložu necaurlaidīgā vestē, paguva pagrūst tiesu izpildītājas palīgu, taču pazaudēja radiostaciju, tāpēc viņš izskrēja uz ielas, lai izsauktu palīdzību un apturēja garām braucošās automašīnas. Tā laikā šāvējs dzīvoklī iebarikādējās.
Kopumā Vispārējais neatliekamās palīdzības centrs saņēma 9 ārkārtas izsaukumus, notikuma vietā ieradās policijas papildspēki un pretterorisma operāciju komanda Aras. Izrādījās, ka arī pats I. Moskaļovs 2 reizes zvanījis uz Vispārējo palīdzības centru. Otrā izsaukuma laikā šāvējs tika policistu savienots, un viņi pārliecināja viņu nomest ieroci un padoties. Galu galā šāvējs tika aizturēts.
