Lietuvas Administratīvā apgabaltiesa trešdien noraidīja bijušā Krievijas aizsardzības ministra Sergeja Šoigu bērnu mātes Jeļenas Kaminskas vīra Ādolfa Kaminska sūdzību par Lietuvas pilsonības atņemšanu.
Kā ziņots tiesā, lietas izskatīšanas gaitā tika konstatēts, ka daļa no apstrīdētā rīkojuma, ar kuru tika pieņemts lēmums par pilsonības atņemšanu, ir likumīga un pamatota.
Lietuvas Iekšlietu ministrija decembrī paziņoja par Kaminska Lietuvas pilsonības atņemšanu. Lēmums pamatots ar to, ka vīrietis kļuvis par Krievijas pilsoni un viņam nav tiesību uz vairākām pilsonībām.
Kā ziņo LRT pētnieciskās žurnālistikas nodaļa, Kaminska ir precējusies ar Krievijas pilsoni Jūliju Kaminsku, agrāk Šebunovu. Viņa ir Krievijas Nacionālās drošības dienesta priekšnieka Šoigu bijusī draudzene, un viņai ar viņu ir divi bērni. Kaminskiem ir divi pašu bērni.
2022.gada decembrī robežsargi neielaida Lietuvā nesen pilsonību zaudējušo Kaminski. Tad viņš iestādēm uzrādīja Lietuvas pasi, kurai beidzies derīguma termiņš, un pēc tam mēģināja iekļūt valstī, izmantojot Krievijas pasi. Kaminskis to nevarēja izdarīt pērnruden Lietuvā un citās reģiona valstīs ieviesto ieceļošanas ierobežojumu dēļ Krievijas pilsoņiem. Vīrietis tika nosūtīts atpakaļ ar reisu uz Stambulu.
Pēc tiesas domām, izskatāmajā lietā nav sniegti pierādījumi tam, ka pieteicējam faktiski ir tiesības vienlaikus būt Lietuvas un citas valsts pilsonim.
Kaminsks norādīja, ka nevar iesniegt dokumentus, kas apliecina viņa tiesības uz dubultpilsonību, jo Migrācijas departaments un Iekšlietu ministrija nav ievērojuši sešu mēnešu termiņu, taču tiesa uzsvēra, ka iesniedzējs ir informēts par viņa tiesību pārbaudi. ir dubultpilsonība un bija pienākums sniegt datus, kas apstiprina šo.
“(…) Pat zinot par šīm procedūrām, viņš atteicās pieņemt Migrācijas departamenta sūtītās ziņas, tāpēc pats pieteicējs ar departamentu un Iekšlietu ministriju nesadarbojās,” norāda tiesa.
Tiesa arī atzīmē, ka Krievijas pilsonību ieguvušais Kaminsks divus mēnešus par to nav informējis Lietuvas atbildīgās iestādes. Tiesas ieskatā var uzskatīt, ka iesniedzējs ir rīkojies apzināti neuzmanīgi un bezatbildīgi.
Sūdzībā Kaminskis arī apgalvoja, ka viņš ir persona, kura pirms 1990.gada 11.marta izbraukusi no Lietuvas un ieguvusi citas valsts pilsonību, vai arī šo personu pēcnācējs.
“(…) Tiesa norādīja, ka Lietuvas Galvenā administratīvā tiesa ir noskaidrojusi, ka termins “izceļošana no valsts” nav jāsaprot un jāinterpretē vispārīgā nozīmē, bet gan kā juridisks termins ar īpašu nozīmi, t.i., termins. “Aizbraukt” nozīmē pamest cilvēku no Lietuvas saistībā ar reāliem draudiem viņam,” teikts vēstījumā.
Pēc tiesas domām, vīrietis nekādus pierādījumus nav sniedzis, tāpēc šis arguments tika noraidīts kā nepamatots.
Šo tiesas lēmumu var pārsūdzēt Lietuvas Galvenajā administratīvajā tiesā. Pērn februārī šī tiesa atstāja spēkā lēmumu, ar kuru Kaminskim tika atņemta termiņuzturēšanās atļauja Lietuvā.
