Skandalozais stāsts par grūtnieces Adrianas Smitas glābšanu tuvojas beigām. Sievietei, kuru ārsti atteicās atvienot no dzīvības uzturēšanas aparātiem, lai izvairītos no faktiska aborta, tika veikts ķeizargrieziens, portālam “11Alive” pastāstīja viņas ģimene
Smita, kura pati ir medmāsa, šī gada februārī tika ievietota slimnīcā pēc tam, kad viņai sākās apgrūtināta elpošana naktī un stipras galvassāpes. Ārsti 30 gadus vecās sievietes smadzenēs atklāja vairākus asins recekļus un drīz vien diagnosticēja smadzeņu nāvi. Smita bija devītajā grūtniecības nedēļā (apmēram trīs mēnešus).
Emorijas Universitātes slimnīcas Atlantā vadība nekavējoties paziņoja Smitas radiniekiem, ka viņi neatkarīgi no viņu vēlmēm būs spiesti ar medicīniskā aprīkojuma palīdzību atbalstīt sievietes atlikušos orgānus, lai viņa varētu dzemdēt.
Lēmums tika balstīts uz “pelēko zonu” Džordžijas štata abortu likumā, kas aizliedz pārtraukt grūtniecību pēc sešām nedēļām, izņemot “neatliekamās” medicīniskās palīdzības gadījumus, kas “apdraud grūtnieces dzīvību vai kādu svarīgu ķermeņa funkciju”. Ārsti lēma, ka, tiklīdz sievietei ir smadzeņu nāve, viņa vairs neatbilst likuma prasībām. Likums atzīst arī noteiktas tiesības augļiem, kuru sirdspuksti ir konstatēti.
Sākotnēji ārsti bija plānojuši paturēt Smitu slimnīcā līdz augustam, taču procedūra beidzot tika veikta piektdien. Pēc Smita mātes Aprīlas Ņūkērkas teiktā, mazulis tagad “cīnās” par dzīvību un sver mazāk nekā kilogramu (816 g). Zēns ir nosaukts par Čensu.
“No viņa tiek sagaidīts, ka viņš tiks galā <…>. Turpiniet lūgt par viņu, viņš tagad ir šeit,” atzīmēja jaundzimušā vecmāmiņa.
Ņūkērka piebilda, ka viņas ģimene, tostarp vecākais dēls Smits (5), nedēļas nogalē nosvinēja viņas 31. dzimšanas dienu. Otrdien ģimene plānoja vienoties par viņas dzīvības uzturēšanas atvienošanu. Ņūkērka vietnē GoFundMe ir savākusi vairāk nekā 160 000 ASV dolāru, lai segtu zīdaiņa medicīniskos izdevumus, kuram, viņasprāt, ir paredzamas veselības problēmas, un atbalstu viņas vecākajam bērnam.
“Inkubators”, kā seriālā
Džordžijas štata amatpersonas ir nonākušas kritikas krustugunīs par šo situāciju un nav spējušas sniegt vienotu atbildi uz jautājumu, vai likums patiešām pieprasa ārstiem to darīt. Demokrātu kongresmene Ajana Preslija jūnija sākumā ASV Pārstāvju palātā sacīja, ka Smitas lieta turpina “vēsturi, kurā melnādainām sievietēm tiek atņemta cieņa” un “tiesības uz ķermeņa autonomiju”. Politiķe norādīja, ka medmāsa būtībā ir “pārvērsta par inkubatoru ” .
Vietējie demokrātu likumdevēji arī iebilda pret ārstu rīcību un likumdošanu. Džordžijas štata Pārstāvju palātas locekle un bijusī medmāsa Viola Deivisa atzīmēja, ka “politikai nav vietas medicīnas iestādēs” un ka visi lēmumi, kas saistīti ar diagnozi un ārstēšanu, jāpieņem kopīgi “medicīnas speciālistiem, pacientiem un viņu ģimenēm”. Situācija tika salīdzināta arī ar TV seriāla “Kalpones stāsts” sižetu, kura trešajā sezonā varone nonāk līdzīgos apstākļos Amerikas Savienoto Valstu distopisko likumu dēļ pēc Otrā pilsoņu kara.
Džordžijas štata ģenerālprokurors Kriss Kārs, republikānis, neraugoties uz ārstu juridiskajām bažām, apgalvoja, ka štata LIFE likumā nav “nekā”, kas pieprasītu, lai Smita tiktu turēta dzīva pret viņas ģimenes vēlmēm.
“Dzīvības uzturēšanas aparātu izslēgšana nav “grūtniecības pārtraukšanas darbība”,” sacīja prokurors .
Viņa partijas biedrs, vietējais senators Eds Zeclers, kurš rakstīja likumu, viņam nepiekrita.
“Es domāju, ka slimnīcai ir pilnīgi pareizi darīt visu iespējamo, lai glābtu mazuļa dzīvību,” Zeclers sacīja Associated Press (AP).
Dzīvības likums Džordžijas štatā tika pieņemts 2019. gadā, bet pilnībā tas tika ieviests tikai ar Augstākās tiesas lēmumu 2022. gada jūlijā. Šis lēmums faktiski atcēla federālās tiesības uz abortu, kas bija spēkā Amerikas Savienotajās Valstīs kopš 1973. gada Augstākās tiesas lietas Roe pret Wade, un nodeva šos juridiskos jautājumus štatu jurisdikcijā.
