Pēdējā laikā Rietumu presē arvien biežāk tiek publicēti raksti par to, ka Krievijai papildus “ēnu flotei” tagad ir “ēnu rezerves”. Kas ir šīs rezerves un no kurienes tās rodas? Šādi sava viedokļa izklāstu ievada Krieviju pametušais opozīcijas politiķis, ekonomists un uzņēmējs, Eiropas Analīzes un stratēģijas centra līdzdibinātājs un direktors Dmitrijs Ņekrasovs
Financial Times vēstīja, ka Kremlis slēpj ēnu rezerves nezināmā vietā – tās jāmeklē . Arī citās publikācijās par šo pašu tēmu ir sniegts aptuvens aprēķins par šo “ēnu rezervi ”
Kur ir nauda?
Vienkāršoti sakot, šādos darbos “ēnu rezervju” lielums tiek aprēķināts kā izmaiņu summa kopš kara sākuma Centrālās bankas ziņojuma par Krievijas Federācijas starptautisko investīciju stāvokli 66. un 76. rindā. Šīs izmaiņas liecina, ka kopš kara sākuma Krievijas ekonomikas “citiem sektoriem” piederošie ārējie aktīvi ir pieauguši par 214 miljardiem dolāru. Rietumu analītiķiem šķiet ārkārtīgi aizdomīgi, ka Rietumu statistikā tik ievērojams pieaugums nav redzams vispār vai gandrīz nemaz. Nauda aizceļoja no Krievijas, bet nav skaidrs, kur tā aizgāja.
Tajā pašā laikā skaidri redzami no Krievijas Turcijai pārskaitītie 15 miljardi dolāru (pie tiem vēlāk atgriezīsimies kodolspēkstacijas nākotnes celtniecībai) – un tie tiek deklarēti kā neliela daļa no Krievijas “ēnu rezervēm”, kuras varētu atklāt. No visa iepriekš minētā var secināt, ka arī atlikušos 200 miljardus “ēnu rezervju” pieauguma Krievijas valdība līdzīgā veidā slēpj kaut kur neitrālās valstīs.
Cienījamu ekonomistu nespēja nākt klajā ar pilniem 200 miljardiem dolāru ir amizanta pati par sevi. Tomēr nav iespējams atrast kaut ko tādu, kas objektīvi neeksistē: mūsu priekšā ir kārtējais Krievijas ekonomikas īpatnību neizpratnes piemērs, kas kārtējo reizi var novest pie nepareiziem lēmumiem.
Mēģināsim iznest no “ēnas” apspriestās “rezerves”. Pirmie 50 miljardi ir viegli atrodami un uzreiz atspoguļo Krievijas fizisko personu noguldījumu pieaugumu ārvalstu bankās no 01.01.2022. Šis skaitlis no Rietumu statistikas nav redzams, jo pēc kara sākuma noguldījumu pieaugums galvenokārt bija noguldījumos neitrālu valstu bankās. Šo naudu savā ziņā var uzskatīt par Krievijas ekonomikas rezervi, taču ir acīmredzams, ka lielākā daļa tās nekādā gadījumā nav Kremļa “ēnu rezerves”.
Un neviens tos neslēpj.
Debitoru parādi
Vēl viena izmaiņu daļa ir saistīta ar sankciju rezultātā notikušo Krievijas ārējās tirdzniecības transformāciju. Pēc kara sākuma dažās jurisdikcijās kļuva neiespējami saņemt maksājumu atlikšanu par importu uz Krieviju, bet citās – ļoti grūti. Ievērojama daļa no importa ir jāmaksā pirms preču nosūtīšanas, bet dažviet pat pirms to ražošanas uzsākšanas. Arī loģistika ir kļuvusi garāka. Saskaņā ar jaunākajā CASE pētījumā aptaujātajiem importētājiem, Krievijas uzņēmumi šodien maksā par importu vidēji par 2–3 mēnešiem ātrāk (attiecībā uz fizisko piegādi), salīdzinot ar pirmskara līmeni.
Un šeit ir pārsteigums: avansa maksājums no Krievijas importētāja ārvalstu piegādātājam Centrālās bankas statistikā tiek uzskatīts par Krievijas ekonomikas “citu nozaru” ārvalstu aktīvu. Un nav nozīmes tam, kā šāda priekšapmaksa tiek strukturēta – tieši no importētāja uz sava rēķina vai uz Krievijas kontrolēta starpnieka rēķina, tas viss ir “citu nozaru” aktīvu palielināšana. Vidējais Krievijas importa mēnesis šodien ir aptuveni 23 miljardu vērtībā. Tādējādi 2-3 mēnešu imports ir kaut kur 45-70 miljardu dolāru “citu nozaru” aktīvu pieauguma robežās.
Absolūti līdzīga situācija izveidojusies ar Krievijas eksportētāju debitoru parādiem. Ņemsim, piemēram, Noriļskas niķeļa ieguves un metalurģijas uzņēmumu, kas ir neapšaubāms līderis pēc eksporta īpatsvara ieņēmumos: 96%. Citiem vārdiem sakot, visas izmaiņas tās debitoru parādos ir saistītas ar eksportu, nevis ar vietējiem klientiem. Par laika posmu no 2021. gada līdz 2024. gada 31. decembrim Noriļskas Nikeļa debitoru parādi trīskāršojās no 470 miljoniem USD līdz 1374 miljoniem. Uzņēmums Alrosa (2. vieta pēc eksporta īpatsvara ieņēmumos, 88%), debitoru parādi pieauga vairāk nekā pusotru reizi utt. Vairākiem mūsu aptaujātajiem eksportētājiem debitoru parādu pieaugums bija vēl būtiskāks.
Un atkal pārsteigums: ārvalstu patērētāju debitoru parādu pieaugums Krievijas piegādātājiem Centrālās bankas analīzē atspoguļojas kā “citu sektoru” aktīvu pieaugums. Un tā ir tikai daļa no attēla. Eksportējot vairākas preces (piemēram, naftu), Krievijas eksportētāja produkciju Krievijas ostā nereti iepērk ārvalstīs reģistrēta starpnieku kompānija, bet oficiāli tā pieder šim pašam Krievijas eksportētājam. Savukārt starpnieks naftu pārdod kaut kur Indijā. Šāda starpnieka pamatkapitāls, vienkārši sakot, arī pieder pie “citu sektoru” aktīviem. Naftas transportēšana uz Indiju aizņem daudz ilgāku laiku nekā uz Eiropu, un attiecīgi naftiniekiem (un ne tikai viņiem) rodas nepieciešamība izveidot šādu kapitālu pietiekamā apjomā, lai samaksātu par 1-2 mēnešu eksportu, kas de facto atrodas ceļā. Un tas arī ietilpst “citu sektoru” aktīvos.
Ir grūti precīzi aprēķināt kopējo debitoru parādu pieaugumu Krievijas eksportētājiem un precēm, kas atrodas “kustībā uz ārzemēm”, taču nebūsim tālu no patiesības, ja novērtēsim eksporta pieaugumu tajos pašos 2-3 mēnešos jeb 50-75 miljardu dolāru apmērā.
Noslēpums atklāts
Rezumējot iepriekš minēto, mēs diezgan viegli atradām vismaz 150 miljardus un, iespējams, visus 200 miljardus no Centrālās bankas statistikā norādītajiem 214 miljardiem. Citiem vārdiem sakot, lielākā daļa no kara laikā notikušā aktīvu pieauguma “citās nozarēs”, kas ir manāms Krievijas Federācijas Centrālās bankas statistikā, bet nav redzams līdzīgā Rietumu statistikā, ir saistīts tikai ar 3 faktoriem:
a) Krievijas fizisko personu noguldījumu pieaugums ārvalstu bankās;
b) Krievijas importētāju avansa apjoma palielinājums par precēm, kas piegādātas Krievijai;
c) ārvalstu pircēju parādu pieaugums par Krievijas eksporta precēm (t.sk. uz ārvalstīm pārvietojamo, bet joprojām Krievijas uzņēmumiem piederošo preču apjoma pieaugums).
Rietumu statistikas standarta publicēto parametru ietvaros tas viss iepriekšminētais nedrīkst būt pamanāms. Jo īpaši tāpēc, ka lielākā daļa tirdzniecības tiek strukturēta divos veidos, izmantojot starpnieku valsti. Viss, ko Rietumu statistika var redzēt no šī procesa, ir Turcijas vai Ķīnas avansu pieaugums.
15 miljardi ASV dolāru, ko Rosatom pārskaitīja Turcijai, nav iekļauti trīs augstāk minētajās pozīcijās, bet arī Centrālajai bankai tie būtu jāatspoguļo apspriestajos 214 miljardu ASV dolāru apmērā. Tādējādi mēs konstatējām visu “citu nozaru” aktīvu pieaugumu. Vienīgais pārsteidzošais ir žurnālistu vēlme Rosatom 15 miljardus norakstīt kā “ēnu rezerves”. Man likās, ka par “ēnu rezervēm” valdības preses konferencēs nerunā, un pats vārds “rezerves” nozīmē iespēju tās nepieciešamības gadījumā izmantot, kas izskatāmajā gadījumā ir ārkārtīgi apšaubāmi.
Īstas slepenās rezerves
Es nešaubos, ka Kremlim un, iespējams, pat Centrālajai bankai patiešām ir kaut kādas rezerves neitrālās valstīs, kuras Rietumiem nav redzamas. Gan “lietainai dienai”, gan “operācijas vajadzībām”. Būtu dīvaini, ja pašreizējā situācijā neviens tos neradītu. Būtu arī dīvaini, ja šādas rezerves tiktu ņemtas vērā Centrālās bankas statistikā. (Gribu vēlreiz atgādināt, ka vienīgais informācijas avots par šādu rezervju esamību Rietumu analītiķiem bija Krievijas Centrālās bankas statistika).
Visticamāk, īstās “ēnu rezerves” veidojas no tā, kas Rietumu acīs tiek klasificēts kā “Krievijas naftas cenas atlaide” Indijā, bet patiesībā caur starpnieku ķēdi tiek pārnesta daļa no eksporta ieņēmumiem no “baltā” stāvokļa uz “pelēko”. Citiem vārdiem sakot, īstas “ēnu rezerves” veido nevis tas, par ko raksta Centrālā banka, bet gan tas, ko Rietumi uzskata par Krievijas zaudējumiem. Jebkurā gadījumā runa ir par dažiem desmitiem, ja ne vienskaitļu miljardiem dolāru.
Taču mana teksta mērķis nav precīzi noteikt Krievijas “ēnu rezervju” patieso lielumu, bet gan aprakstīt, kā veidojas Rietumu nepareizie lēmumi attiecībā uz Krievijas ekonomiku. Pamats ir balstīts uz faktiem, kurus neviens neslēpj, piemēram, atomelektrostaciju finansēšana Turcijā vai oficiāli publicētā Centrālās bankas statistika. Abos gadījumos nav grūti izprast detaļas un saprast patiesās likumsakarības.
Taču tā vietā faktiem, ko neviens neslēpj, vienkārši tiek pievienots vārds “ēna”, un lasītājam veiksmīgi tiek pārdots šausmu stāsts par “Putina simtiem miljardu”. Šausmu stāstā tiek ignorēts fakts, ka 200 miljardi ir pārāk liela summa, lai to tiešām nepamanītu, un tas, ka dati par šo fantastisko summu iegūti no Centrālās bankas statistikas, un daudzas citas detaļas. Tajā pašā laikā detalizēti tiek apspriestas detaļas, kurām nav nekāda sakara ar reāliem procesiem. Ja populārs kļūst šausmu stāsts un noteiktais izteiciens par kaut ko “ēnainu”, tad uzreiz tiek atrasti politiķi, kas no tā cenšas gūt politiskos punktus. Un tad sankcijas seko parastajai loģikai, sodot nevainīgos un apbalvojot neiesaistītos.
***
Absurds ir tas, ka fiktīvo 200 miljardu “ēnu rezervju” meklēšana notiek uz Kremli nemitīgi saņemto un Rietumiem neredzamo miljardu vienību fona. Un mašīnīte ir konstruēta tā, ka nav iespējams atrast kaut ko, kas patiešām pastāv, jo viņi meklē tur, kur redzams, ka tā nav, un jomas, kurās būtu vērts meklēt, tiek ņemtas vērā šajā trako namā ailē “Sankciju politikas panākumi”.
Tur skatīties nav politkorekti, jo var tikt apšaubīta sankciju efektivitāte.
