Ukrainas eksperte un Londonas King’s College pētniece Džeida Makglina uzskata, ka “Kā par militāro stratēģiju esmu mazliet neizpratnē, bet kā politiskā stratēģija tā ir bijusi ļoti veiksmīga. Tas vēlreiz liek domāt, ka Putina “sarkanās līnijas” ir tikai vārdi un ka Krievija nav tik spēcīga, kā daži apgalvo”.. Par to raksta The Guardian .
Medijs piebilda, ka eksperti lielākoties ir skeptiski noskaņoti par Ukrainas iebrukuma Krievijā vērtību, lai gan tā virzība uz vietas ir bijusi labāka, nekā daudzi prognozēja pirms divām dienām, un tas noticis laikā, kad Kijiva ir pakļauta pieaugošam frontes spiedienam Donbasa centrā.
Pēc medija domām, Bažas, ka Krievija varētu atriebties rietumiem, kam pamatā ir ASV prezidenta Džo Baidena un citu cilvēku lēmumi ierobežot augstvērtīgu rietumu ieroču, piemēram, iznīcinātāju F-16, izmantošanu teritorijās Ukrainas robežās. Pagaidām nav saņemti apstiprināti ziņojumi par to izmantošanu Kurskas ofensīvā, lai gan ir bijuši daži Krievijas paziņojumi, ka Ukraina ir izmantojusi bruņumašīnas Stryker un Bradley.
Savukārt Volodimirs Zeļenskis tieši uzbrukumu pagaidām nav komentējis, lai gan savā tradicionālajā vakara uzrunā slavēja Ukrainas militārpersonas, kas karo “visās vietās”, kur turpinās Ukrainas aizsardzība pret pilna mēroga Krievijas iebrukumu.
Pēc viņa teiktā, ir svarīgi turpināt iznīcināt ienaidnieku tik precīzi, cik vien to spēj Ukrainas militārpersonas, un tik ilgtspējīgi, cik tas veicina kopējo Ukrainas aizsardzību un tik efektīvi, cik tas dod rezultātus.
