Pēc vairāk nekā gadsimtu ilgas izpētes, kurā tika pētīta saikne starp roku lietošanas prasmi un radošumu, jaunā Kornela universitātes pētījumā atklāts, ka plaši izplatītais uzskats, ka kreiļi ir radošāki, neatbilst patiesībai. Pētijums publicēts žurnālā Cornell Chronicle.
“Dati neapstiprina nekādas priekšrocības radošajā domāšanā kreiļiem,” sacīja psiholoģijas asociētais profesors Daniels Kasasanto . “Patiesībā ir daži pierādījumi, ka labroči dažos laboratorijas testos ir radošāki, un spēcīgi pierādījumi, ka labroči ir pārsvarā pārstāvēti profesijās, kurās nepieciešama vislielākā radošums.”
Kasasanto ir grāmatas “ Handedness and Creativity: Facts and Fictions” , kas publicēta žurnālā Psychonomic Bulletin and Review, vecākais autors.
Kasasanto teica, ka pastāv zinātniski iemesli uzskatīt, ka kreiļiem, kas, pēc konservatīviem aprēķiniem, veido aptuveni 10% no iedzīvotāju skaita, ir priekšrocības radošumā. Diverģento domāšanu – spēju īsā laikā izpētīt daudzus iespējamos problēmas risinājumus un izveidot negaidītas saiknes – vairāk atbalsta smadzeņu labā puslode.
Pētnieki veica metaanalīzi, šķirojot gandrīz 1000 atbilstošus zinātniskus rakstus, kas publicēti kopš 1900. gada. Lielākā daļa tika atsijāti, jo tie nesniedza datus standartizētā veidā vai ietvēra tikai labročus (norma pētījumos, kas meklē homogēnus paraugus), atstājot 17 pētījumus, kuros tika ziņots par gandrīz 50 efekta lielumiem.
Metaanalīze atklāja, ka roku piekāršanai bija maza nozīme trīs visbiežāk veiktajos laboratorijas testos, kas pārbaudīja tās saistību ar diverģento domāšanu; ja nu kas, tad labročiem dažos testos bija neliela priekšrocība.
“Ja aplūkojam literatūru kopumā,” sacīja Kasasanto, “šis apgalvojums par kreiļu radošumu vienkārši netiek atbalstīts.”
Kas ir uzturējis ticību kreiļu īpašajai radošumam? Autori spekulē, ka viens no faktoriem ir kreiļu izcilība: ideja, ka reti ir kreiļi un reti ir radoši ģēniji, tāpēc, iespējams, viens izskaidro otru. Vēl viens faktors ir populārs uzskats, ka radošais ģēnijs ir saistīts ar garīgām slimībām. Izrādās, ka kreiļi, kuri, visticamāk, ir mākslinieki, biežāk piedzīvo depresiju un šizofrēniju.
“Šī ideja, ka kreilisms, māksla un garīgās slimības ir saistītas – tas, ko mēs saucam par “spīdzinātā mākslinieka mītu” – varētu veicināt kreiļu radošuma mīta pievilcību un noturību,” sacīja Kasasanto.
Visbeidzot, Casasanto teica, ka pilsētas leģenda ir gadījuma izpēte statistiskajā atlasē – gadu gaitā bieži citējot nelielu skaitu pētījumu ar nelielām vai neobjektīvām izlasēm.
“Koncentrēšanās uz šīm divām radošajām profesijām, kurās kreiļi ir nepārspējami, – mākslu un mūziku, – ir patiešam izplatīta un vilinoša statistiska kļūda, ko cilvēki pieļauj visu laiku,” sacīja Kasasanto. “Cilvēki vispārināja, ka ir tik daudz kreiļu mākslinieku un mūziķu, ka kreiļiem jābūt radošākiem. Taču, ja veicat objektīvu daudzu profesiju aptauju, tad šis šķietamais kreiļu pārākums izzūd.”
