Par to, ka cepiens par piesnigušajām un nesakoptajām ielām būs uz velna paraušanu, šaubu nebija. Šodien, ja ieliksi paša fotografēto sociālajos tīklos, garantēti kļūsi par ”soctīklu zvaigzni”. Ir pārliecība, ka tuvākajās dienās tiks sakopta ne vien Rīga, bet arī citas Latvijas pilsētas, tomēr šodien notiekošais kā vēl nekad lika aizdomāties par to, kas pieminēts šī raksta virsrakstā.
Lai gan akadēmiski vairāk kā filosofam izglītotajam Jurģim Liepniekam iederētos arī pārdomas par tēmu ”Vai Jēzus Kristus spētu tikt galā ar piesnigušo Rīgu”, šoreiz rakstnieks un publicists bija piezemētāks, bet ne mazāk filosofisks, un platformā X ierosinājā šādu diskusiju: ”Pie tās totālās nespējas tīrīt ietves Rīgā, vēl aizvien Ušakovs vainīgs, vai drīkst jau sākt vainot Ķirsi?”
Kā parasti, šādas diskusijas uzreiz neaiziet tēmā, jo vispirms iespraucās @jtaurens: ”Tak Staķis bija pa vidu…”
Liepnieka kungs uzstājīgi precizēja: ”Staķis vispār ne pie kā nav vainīgs un ne par ko neatbild, jo viņa laikā pie visa bija vainojams Ušakovs un Vienotība ar Ķirsi. Tas man skaidrs. Es tagad mazliet mulstu, vai vēl aizvien Ušakovs vainīgs, vai kā?”
Arī tas nelīdzēja rast atbildi, jo pa vidu iejaucās gan versijas par Baidenu, Kariņu, Langi, pat Rubiku… Tā teikt, tēma izpletās, tomēr šī nu reiz bija tā reize, kad pat Liepnieka kunga rosināta diskusija netika saklausīta politikai tuvu stāvošu personību vidē. Protams, atbildi uz ”kāpēc tā” mēs lieliski zinām, jo – kuram politiķim savā dzīvē nav sanācis saskarties ar savu partijas biedru līdzīgām problēmām… Nu, ja mērs būtu Ušakovs, tad vēl varētu pabļaut, bet tagad – Ķirsis, tie tak mūsējie.
Lai gan šajā sakarā tika arī pašam Liepnieka kungam, un kāds noteikti atcerējās arī viņa politiskos slalomus, jo kā šajā diskusijā teica @pachangabro: ”A cik tu esi notīrijis? Politiku apspriezt nau nekāda māka. Ej kačājies!”
Pie tās totālās nespējas tīrīt ietves Rīgā, vēl aizvien Ušakovs vainīgs, vai drīkst jau sākt vainot Ķirsi?
— Jurģis Liepnieks (@JurgisLiepnieks) January 16, 2024
