26. javārī Latvijas Žurnālistu asociācija tās vadītājas Rudušas personā izplatīja paziņojumu, kuram laikraksts nepiekrīt, to noraida un apgalvo, ka medijs ievēro žurnālista darba principus un standartus savu iespēju robežās, par mērķi izvirzot sabiedrības un valsts intereses. Mēs dodam izteikties pretējai pusei un tikai nestandarta trauksmes situācijās, kādu šobrīd tagad piedzīvo Ludzas Zeme, ir iespējama atkāpšanās no starndartiem pašaizsardzības nolūkos.
LŽA paziņojumu Ludzas Zemes galvenā redaktore Laima Linuža uzskata par neslavas celšanu un viltus ziņu izplatīšanu kādu spēku un interešu grupu labā. Vēl 25. janvārī Ludzas Zemes galvenajai redaktorei Laimai Linužai bija saruna ar Rudušu, kura atzina, ka viņas rīcībā ir par maz informācijas, lai vērtētu Ludzas Zemes darbu. Ruduša telefonsarunā apliecināja redaktorei, ka netiks izplatīts nekāds paziņojums. Savukārt L. Linuža no savas puses bija gatava izstāstīt par situāciju, kas šobrīd ir izveidojusies, kā arī uzrādīt visas publikācijas, lai tās tiktu izvērtētas un izskaidrot, kāpēc kādas publikācijas tapušas tādā vai citā veidā. LŽA neizrādīja interesi par laikraksta Ludzas Zeme darbību, nevēlējās pat telefoniski veltīt ilgāku laiku sarunai ar redaktori, kā arī neiepazīstināja L. Linužu ar sūdzībām, kas esot it kā saņemtas par mediju asociācijā. Līdz ar to L. Linuža apšauba, ka šādas sūdzības ienākušas.
Laikraksta Ludzas Zeme galvenā redaktore L. Linuža uzsver: — Pārkāpjot principu, ka jauzklausa pretējās puses viedoklis, pamatojoties uz nepārbaudītu un nepilnīgu informāciju, LŽA izplatīja neslavu ceļošu informāciju. Latvijas Radio Ruduša pamatoja, ka paziņojums un viņas viedoklis balstīts uz LTV1 raidījumā De Facto pausto secinājumu. Taču šis raidījums ir tendenciozi atspoguļojis mūsu darbu, par ko mums jau no sākuma bija aizdomas.
Žurnāliste A. Daukšte, kuras māja tika dedzināta saistībā ar, kā mēs uzskatām, publikācijām, kas skar kontrabandu, pat gribēja pēc sarunas ar De Facto aizliegt raidījumā izmantot viņas teikto un rādīt nodedzināto māju. De Facto žurnāliste nav atspoguļojusi pašus būtiskākos faktus, kurus viņai atklāja avoti izbraucienā uz Latgali, piemēram, viņai tika demonstrēti piekautā puiša attēli, kā arī lietas materiāli. Žurnāliste noklusēja arī faktu, ka kādas policijas amatpersonas bijusī sieva šobrīd tiek tiesāta par 1,7 mijonu eiro zaudējumu nodarīšanu valstij, kā arī netika atspoguļota cita būtiska faktoloģija. Ludzas Zeme pauž neizpratni par LŽA uzticēšanos raidījumā izskanējušajai informācijai un aicina atbildīgāk izplatīt paziņojumus.
Laikraksts Ludzas Zeme skaidro, ka redakcija šobrīd ir nostājusies uz kara takas ar organizēto noziedzību, kurai savukārt ir saikne ar politiķiem un tiesībsargājošajiem orgāniem. Ludzas Zeme savās publikācijās cieši iestājas pret korupciju un kontrabandu, aizstāvot sabiedrības un valsts intereses un piekopjot drosmīgās un atbildīgas žurnālistikas principus. Ieskatoties Ludzas Zemes vēsturē ir redzams, ka tā pirms daudziem gadu desmitiem saucās Taisneiba (Patiesība). Tieši šīs labās tradīcijas arī šobrīd saturiski mēģina realizēt neatkarīgais medijs, par ko arī iemantojis stiprus nelabvēļus.
L. Linuža aicina kolēģus šai smagajā brīdī, kad pret žurnālisti un galveno redaktori tiek fabricētas krimināllietas un apdraudētas viņu un viņu tuvinieku dzīvības un īpašumi, sniegt Ludzas Zemei informatīvu atbalstu un aizstāvēt vārda brīvības, demokrātijas un žurnālistiskās neatkarības principus.
