Vadošie amerikāņu drošības eksperti apkopo rezultātus, kas gūti pirmajā Krievijas izvērstā kara Eiropā pusgadā.
“Mēs esam liecinieki tam, kā Putins novilka masku, ko viņš nēsājis, iespējams, visu mūžu,” saka Kurts Volkers , viens no vadošajiem ASV nacionālās drošības politikas ekspertiem, ASV vēstnieks NATO 2008.-2009. gadā un pirmais vietnieks. Eiropas un Eirāzijas valsts sekretāra vietnieks no 2005. līdz 2008. gadam. “Putins skaidri runāja no genocīda un impēriskās ideoloģijas pozīcijām, tieši noraidot kaimiņu tautu leģitimitāti. Mums vairs nav vietas šaubām par to, kādus ideoloģiskus un militārus draudus rada Krievija. Šāda ideoloģija ir tieši tāda, kāda bija Hitleram un Musolīni Otrajā pasaules karā. Tagad Krievija to dara Eiropā, kas nozīmē, ka tā rada draudus Eiropas drošībai un, es teiktu, arī globālajai pasaules drošībai,” uzskata Kurts Volkers.
Tādējādi pirmais stratēģiskais sešu mēnešu kara iznākums ir tas, ka Putina Krievija atklāti parādīja sevi kā fašistisku valsti, un tās vadītājs atkārtoja vairākas Hitlera politiskās un militārās darbības, norāda eksperti.
ASV Eiropas Drošības un sadarbības komisijas (Helsinku komisija) vecākais politikas padomnieks Maikls Hikari Sesirs uzskata, ka Krievijas militārpersonu un algotņu zvērības Ukrainā “ir jāatzīst par genocīdu. Šajā karā šī termina ikoniskajam skanējumam patiešām ir nozīme, un tam būs morāla ietekme uz kaujas lauku.
Ekspertu diskusija notika 15. septembrī pie apaļā galda “ASV vadība Melnās jūras reģionālās drošības stiprināšanā”, kas notika Centrālās un Austrumeiropas koalīcijas (CEEC) platformā.
Pēc analoģijas ar Otro pasaules karu Krievijas militārais iebrukums Ukrainā, pēc Kurta Volkera domām, nenotika pēkšņi: “Kopš 2008. gada mēs esam samierinājušies ar Krievijas okupāciju daļā Gruzijas. Mēs pieļaujam, ka viņa atzīst abas provinces par neatkarīgām valstīm. Mēs pacietām tās agresiju Ukrainā pirms astoņiem gadiem, Krimas un daļas Donbasa okupāciju. Un mēs visi cerējām, ka kādreiz mēs kaut kā nokārtosim lietas ar Krieviju. Tāpēc šodien mēs esam nonākuši situācijā, kad Krievija jau ir jāuzvar ar militāriem līdzekļiem. Un vienīgā labā ziņa uz šī fona ir tāda, ka ukraiņi ir gatavi uzņemties šo darbu. Viņi ir kaujas gatavībā un apņēmīgi: viņi aizsargā savu māju, ”secina Kurts Volkers.
Otrs militārā pusgada rezultāts bija notiekošā eksistenciālās dabas apzināšanās. Karš Ukrainā ir kļuvis vairāk nekā tikai teritoriāls konflikts. Ekspertu un parasto sociālo tīklu lietotāju viedokļi ir vienādi: mēs runājam par pasaules uzskatu konfliktu, par totalitārisma un autokrātijas ideoloģijas uzbrukumu demokrātiskām vērtībām un pasaules kārtībai, kas izveidojās pēc Otrā pasaules kara.
Jans Bžezinskis, Atlantijas padomes vecākais līdzstrādnieks, aizsardzības sekretāra vietnieks Eiropas un NATO politikas jautājumos 2001-2005, Ukrainas valdības padomnieks 1993-1994, uzskata: “Krievijas agresija Ukrainā ir padarījusi Melnās jūras reģionu par autoritārisma un demokrātijas cīņas atslēgas vietu. Tagad pastāv aizsardzības līnija pret uzbrukumu starptautiskai kārtībai, kuras pamatā ir noteikumi, nevis spēks, un ne tikai militārā nozīmē. Maskava visā reģionā izvieto pilnu hibrīdo militāro metožu klāstu: tirdzniecības un enerģijas blokādes un embargo, kiberuzbrukumus, informatīvo karu, pat sabotāžu un slepkavības. Krievija Melno jūru burtiski ir pārvērtusi par privātu militarizētu dīķi.
Daudz jau ir runāts par to, ka karu pret Ukrainu Kremlis zaudēja jau no paša sākuma. Gandrīz kopš kara pirmā mēneša pasaulē ir notikušas diskusijas par to, kādai vajadzētu izskatīties jaunajai pēckara kārtībai Eiropā, kāda būs pati uzvara un vai ir vērts dot iespēju Putinam izkļūt. kara “glābjošā seja”.
Krimas tēma Kremļa diktatoram ir svēta, un Krievijas propaganda vēl vairāk pastiprinājusi vārda “Krima” kā patriotiska fetiša nozīmi. Tāpēc “ir ļoti svarīgi, lai ukraiņi izstumtu krievus no pussalas” pirms aktīva sarunu procesa, saka Kurts Volkers: “Jo Krima ir lieta, no kuras krievi nekad neatdos un par to pat nerunās. Viņiem tiešām ir jāizdzen no turienes.”
“Pēc kara mums vispirms ir jāiegūst Krievija, kas piekrīt un kam ir pienākums dzīvot tās robežās,” saka Kurts Volkers. — Tas ir tas, uz ko mēs īpaši neuzstājām pēc tam, kad Krievija ieguva suverenitāti. Bet tagad mums tas ir jāformulē: Krievijai jādzīvo savās robežās. Pretējā gadījumā tā tiks pakļauts sankcijām un saņems militāru pretsparu.
Kā galveno argumentu militāra trieciena nepieciešamībai Ukrainai Krievijas propagandisti sākotnēji izvirzīja nepieciešamību pārvietot NATO robežas prom no Krievijas robežām un novērst turpmāku alianses paplašināšanos. Par to bija Kremļa decembra (2021) ultimāti. Taču vairāku kara mēnešu laikā, kā uzsver eksperts, Putins panāca tieši pretējo.
“Spēcīgākajām neitrālajām valstīm Eiropā nav drošāk palikt neitrālām, kad ap tām tiek atraisīta autoritāra agresija,” saka bijušais ASV vēstnieks NATO. “Tātad, ja Somija un Zviedrija jau nevar palikt neitrālas, tad nav pamata uzskatīt, ka arī Gruzijai, Ukrainai vai Moldovai vajadzētu palikt neitrālām un nepievienoties NATO.”
Šī ir trešā pusgada mācība: NATO ir jāpaplašinās uz austrumiem, Ukrainai un Gruzijai jāpievienojas aliansei.
Vēl viens pusgadu ilgā kara rezultāts ir personīgi Vladimira Putina pašdiskreditācija, kas ne tikai noveda pie savas valsts starptautiskās izolācijas, bet arī paša nokļūšanu personīgā vakuumā, tāpat kā viņa tuvāko līdzdalībnieku un radinieku.
“Eiropa nekad nebūs droša, kamēr Putins būs pie varas un viņa pārstāvētā ideoloģija tiks aktīvi piekopta. Tas apdraud visas Eiropas valstis. Es neticu, ka Putins izdzīvos šajā karā, saka Kurts Volkers. – Atraisot kursu par militārajām operācijām un Ukrainas iznīcināšanu, viņš izvirzīja sev uzdevumu, kurā viņš nevar gūt panākumus; to nevar atrisināt militāri, un es domāju, ka Krievijas bruņotos spēkus sakaus Ukraina – ar Rietumu palīdzību. Es arī nedomāju, ka Putins to spēs pārdzīvot, paliekot pie varas.
Tādējādi karš Ukrainā runā par gandrīz ceturtdaļgadsimta ilgās Putina varas beigām. “Tas nozīmē, ka Krievijā būs būtiskas pārmaiņas,” savu domu turpina Volkers. – Un es nedomāju, ka mums no tā būtu jābaidās, jo Krievija, kas mums tagad ir, ir ļoti slikta. Runa ir par drošības ainas fundamentālu maiņu Eiropā.
Pēdējos 75 gadus Krievijai ir bijusi galvenā loma Eiropas drošības konfigurācijā: bez tās praktiski nekas netika izlemts. Pēc sakāves Ukrainā šādas funkcijas var nonākt uzvarētāju pusē.
Piektais secinājums no pirmajiem sešiem kara mēnešiem ir, pēc ekspertu domām, atzīt kodolšantāžas bezjēdzību. Jau no pirmās kara dienas Putins personīgi brīdināja citas valstis nepalīdzēt Ukrainai ar kodolieroču izmantošanas draudiem. Tomēr līdz šim tie ir palikuši tikai vārdi – un tas ir pamatota iemesla dēļ.
Vēl viena atturēšanas runga un potenciālais “masu iznīcināšanas ierocis” Kremļa rokās bija Eiropas enerģētiskā šantāža. “Putins un, ja ne pats Putins, tad, protams, viņa militāristi un Krievijas elite, labi apzinās, ka jebkura kodolieroču izmantošana būs Krievijas bruņoto spēku gals: tas tos iznīcinās,” saka Kurts Volkers. – Un viņi to saprot. Runājot par enerģētiku, viņi piemānīja paši sevi: noslēdza Nord Stream — un Rietumeiropa tagad nopietni vēlas atbrīvoties no Krievijas enerģijas. Viņi faktiski paši izlādēja savu pēdējo ieroci. Draudi ir briesmīgi, kamēr ar to draud, un tie nekavējoties pārstāj darboties, kad tiek izpildīti. “Es domāju, ka Putins jau ir izspēlējis visas savas kārtis, viņš ar savām rokām iesēja Krievijas nāves sēklas,” secina Volkers.
Tomēr līdz formālai uzvarai vēl tālu. Pirmā lielākā veiksmīgā pretuzbrukums nenozīmē kara beigas. Nokāpjot no politiskā uz militāro līmeni, Kurts Volkers brīdina: “Ukraiņiem ir jāuzmanās, lai pārāk ātri un tālu neiespiestos Austrumukrainā. Pirmkārt, viņiem ir jāstiprina sava loģistika, jāizvieto bāzes. Viņiem ir jānodrošina dzelzceļa un autoceļu mezgli, jāsagatavo tie nākamā kara posma apkalpošanai. Bet tas, kas viņiem noteikti ir jāturpina, ir iznīcināt Krievijas aizmugures struktūras un to piegādes ķēdes, tādējādi Krievijas spēkiem kļūstot arvien grūtāk tikt uzturētiem šajā jomā. Mums jāpadara arvien grūtāk krieviem turpināt okupāciju.
Jans Bžezinskis izceļ trīs galvenās militārās prioritātes: lai “Ukraina apņēmīgi un ātri atvairītu Krievijas iebrukumu un atgūtu kontroli pār visu savu teritoriju, ir nepieciešamas vēl uzticamākas militārās tehnikas plūsmas, tostarp paaugstinātas precizitātes un rādiusa ieroči: munīcija, lidmašīnas, pretgaisa aizsardzības sistēmas. Otrkārt, nepieciešams nodrošināt ātru un drošu NATO samitā Madridē pieņemto lēmumu par alianses austrumu robežu nostiprināšanu izpildi… Rumānijā un Bulgārijā jāizvieto papildu kaujas grupas; štābiem jābūt vismaz pastāvīgi izvietotiem, lai nodrošinātu nepārtrauktību un komandēšanu. Mēs nevēlamies atkārtot kļūdu, ko pieļāvām 2014. gadā pēc Krievijas pirmā iebrukuma Ukrainā – kad vajadzēja trīs gadus, lai izvietotu nepieciešamos elementus. Jans Bžezinskis atceras
Par trešo prioritāti Jans Bžezinskis sauc skaidru stratēģiju NATO attīstībai Melnās jūras baseinā, tostarp “skaidru ceļu uz aliansi Gruzijai un Ukrainai”. “NATO paplašināšanās ir bijusi viens no lielākajiem Eiropas panākumiem pēc aukstā kara, veicinot mieru un drošību. Un šie panākumi krasi kontrastē ar alianses neizlēmību attiecībā uz Ukrainu un Gruziju. Apstiprinoša atbilde uz Gruzijas un Ukrainas transatlantiskajiem centieniem ir būtiska ilgstošam mieram un stabilitātei Melnajā jūrā,” sacīja Bžezinskis.
Papildus trim militārajām prioritātēm eksperts nosauc arī ekonomisko. Ja Ukrainas IKP līdz gada beigām var samazināties par 30% vai pat 50%, “nemaz nerunājot par trešās daļas iedzīvotāju pārvietošanu un trešās daļas industriālās bāzes iznīcināšanu, tad Krievijā Rietumu sankcijas līdz šim izraisīja samazinājumu par 4-6%. Mēs nedarām pietiekami daudz šajā jomā. Un nesenajiem Ukrainas panākumiem kaujas laukā tagad jums jāpievieno ekonomiskais āmurs. Bžezinskis ierosina totālu tirdzniecības embargo pret Krieviju: “Tas ir politiskās gribas jautājums, un tagad ir laiks to parādīt.”
Runājot vispārīgi – gan par ekonomiku, gan par kodolieroču vai enerģijas šantāžu – Jans Bžezinskis atzīmē: “Pārmērīgi piesardzības pasākumi nākotnē var izrādīties ne tikai bezjēdzīgi, bet arī nāvējoši neproduktīvi… Jauna pieeja prasīs būtiskas izmaiņas kodolkultūrā. Mums būs nepieciešama jauna un stingrāka pieeja kodoldoktrīnas, jaunu kodoloperāciju integrēšanai NATO aizsardzības plānošanā un stratēģijā, mācībās un visbeidzot palīdzības operācijās. Ja tas netiks izdarīts, “tad Melnās jūras reģions paliks par bīstamas nestabilitātes rajonu Putina revanšismam ”
