Mūziķis un grupas ”Mašina Vremeņi” līderis Andrejs Makarevičs pastāstīja, ka vēl nav izlēmis, vai pārsūdzēs sodu par ārvalstu aģentu likuma pārkāpšanu. 17. augustā Maskavas Simonovska tiesa māksliniekam piesprieda 35 tūkstošus rubļu (ap 350 eiro) naudas sodu. par to, ka viņš savos sociālajos medijos nav atzīmēts kā ārvalstu aģents.
“Nu, viņi man piesprieda, es neko nedomāju. Kas man par to jādomā? Varbūt es apstrīdēšu, es vēl nezinu, ”sacīja mūziķis.
Andrejs Makarevičs tika iekļauts ārvalstu aģentu reģistrā 2022. gada 2. septembrī. Viņš bija pirmais, kuram „ārvalstu ietekmes” dēļ tika piešķirts ārvalstu aģenta statuss – par intervijām ārvalstu medijiem, tostarp televīzijas kanālam ”Doždj” un ukraiņu žurnālistam Dmitrijam Gordonam.
Par ārvalstu aģenta statusa piešķiršanu mūziķis uzzinājis no medijiem Tad ”Mašina Vremeņi” līderis teica, ka “tas bija laika jautājums”. Viņš arī norādīja, ka tiem, kurus Krievijā dēvē par ārvalstu aģentiem, ar šo koncepciju nav nekāda sakara. “Viņi vienkārši atzīmē nevēlamos,” sacīja Makarevičs.
Cilvēktiesību aktīvists Pāvels Čikovs iebilda, ka mākslinieka ierakstīšana reģistrā notikusi pēc Krievijas Iekšlietu ministrijas Galvenās ekstrēmisma apkarošanas direkcijas (centrs “E”) iniciatīvas.
Pēc iekļaušanas reģistrā Makarevičs mēģināja apstrīdēt Tieslietu ministrijas lēmumu, taču 2022. gada novembra beigās Maskavas Zamoskvoreckas tiesa viņa prasību noraidīja.
Ārvalstnieka statusa atņemšanu centās panākt arī dziedātāja Zemfira, TV raidījumu vadītāja Tatjana Lazareva, žurnālisti Jurijs Duds un Dmitrijs Koļezovs, bijusī pašvaldības deputāte Jūlija Gaļamina, izdevums Rosbalt, televīzijas kanāls ”Doždj” un citi ”aģenti”. Neskatoties uz to, ka pēdējā gada laikā šādās lietās nav pieņemti pozitīvi lēmumi, juristi uzskata, ka vēršanās tiesā saistībā ar iekļaušanu reģistrā nav bezjēdzīga.
Proti, Mediju tiesību aizsardzības centra direktore Gaļina Arapova ir pārliecināta, ka savu nepiekrišanu Tieslietu ministrijas pārstāvētās valsts lēmumam ir svarīgi dokumentēt juridiskā līmenī. Advokāts Ivans Pavlovs, kurš pats mēģināja apstrīdēt lēmumu par viņa iekļaušanu ārvalstu aģentu sarakstā, ir pārliecināts, ka personas vai organizācijas iekļaušanas reģistrā apstrīdēšanai var būt jēga turpmākai tiesvedībai.
