Pēc ASV un Ukrainas delegāciju tikšanās kļuva zināms, ka Kijiva ir gatava 30 dienu pamieram. Tagad, pēc Rietumu līderu domām, “bumba ir Krievijas rokās”. Vai Kremlis pieņems šādu priekšlikumu? Eksperti uzskata, ka tas ir iespējams, taču ar zināmām atrunām.
Otrdien, 11.martā, Saūda Arābijas pilsētā Džidā notika ASV un Ukrainas delegāciju sarunas. Pēc tikšanās kļuva zināms, ka Kijiva ir gatava 30 dienu pamieram un līguma parakstīšanai ar Vašingtonu par derīgajiem izrakteņiem. ASV savukārt solīja nekavējoties atsākt militāro palīdzību un izlūkdatu nodošanu Ukrainai.
Pēc Ukrainas prezidenta Volodimira Zeļenska teiktā, priekšlikums aptver visu militāro operāciju frontes līniju ar Krieviju, ne tikai gaisa un jūras telpu.
“Ukraina pieņem šo priekšlikumu, mēs uzskatām to par pozitīvu, mēs esam gatavi spert šādu soli, un ASV ir jāpārliecina Krievija par to,” viņš piebilda, uzsverot, ka pamiers sāksies, tiklīdz Maskava tam piekritīs.
Pēc sarunām ASV valsts sekretārs Marko Rubio paziņoja, ka iniciatīva konflikta risināšanā tagad ir Maskavai. Viņš pauda cerību, ka Krievija pateiks “jā” šim darījumam, kas, viņaprāt, būtu labākā Krievijas “labās gribas” izpausme.
“Ja viņi pateiks “nē”, tad mēs diemžēl uzzināsim, kas ir šķērslis mieram,” viņš teica.
Pats ASV prezidents Donalds Tramps uzsvēra, ka Krievijas prezidenta Vladimira Putina piekrišana pamieram iezīmēs “75% ceļa” uz Ukrainas konflikta atrisināšanu.
Reakcija uz Džidā notikušās sanāksmes rezultātiem
Z-kanāli un Krievijas Valsts domes deputāti
Ziņojumi par progresu miera “darījuma” noslēgšanā patriotisko Z kanālu sabiedrībā, kā arī Krievijas deputātu vidū tika sagaidīti ar sašutuma vilni.
“Pamiers”, viņiem, nu,nu… Petrovič, pielādē! — raksta Telegram kanāla “Dva Majora” autori.
“Uguns pārtraukšanas priekšlikums būtībā ir Minska-3, kas dos Ukrainas bruņotajiem spēkiem iespēju apkopot spēkus un apbruņoties. Pēc tam karš turpināsies mums daudz sliktākos apstākļos. Tāpēc, es atkārtoju, mēs nepiekritīsim. Un tas jau ir acīmredzams,” saka vojenkors Jurijs Podoļaka.
“Iebāziet sev dobumā savas miera iniciatīvas tagad. Pagājušajā gadā jums tika doti nosacījumi pamiera noslēgšanai. Jūs atbildējāt ar iebrukumu. “Mēs visu sapratām,” piebilda vojenkors Aleksandrs Kocs.
“Ukraina “piekrita” karadarbības pārtraukumam uz 30 dienām pēc ASV lūguma. Vašingtona atsāk militāro atbalstu Ukrainas bruņotajiem spēkiem. Tas ir, kārtējo reizi tieši deklarē savu dalību karā pret Krieviju… Kāpēc Krievijai šī pauze, netiek precizēts. “Es ceru, ka mēs tam nepiekritīsim,” raksta kanāla “Živov Z” autori.
Pret to izteicās arī ģenerālleitnants un Krievijas Valsts domes deputāts Viktors Soboļevs. Viņš arī uzskata, ka Krievija nepiekritīs šādam solim it kā tāpēc, ka tas ļaus Ukrainai iegūt jaunus ieročus un sagatavoties konflikta turpinājumam.
Parlamentārietis atgādināja, ka arī Vladimirs Putins iepriekš bija paziņojis, ka pagaidu pamiers nav pieļaujams. Pēc viņa teiktā, karadarbības pauze ienaidniekam dos iespēju pārgrupēties, papildināt zaudējumus un nostiprināt savu bezpilota lidaparātu arsenālu, kas novedīs pie jauna konflikta fāzes.
Cits Valsts domes deputāts Jevgeņijs Fjodorovs ierosināto pamieru uzskatīja par “maldināšanu no Trampa puses”, un, ja Maskava tam piekristu, tā būtu konflikta eskalācija.
Uz šādu “draudzīgu” reakciju vērsa politologs un Pēterburgas Politikas fonda prezidents Mihails Vinogradovs .
“Deputātiem un Z-kanāliem tika atļauts devalvēt iespējamos kompromisus. Vai vismaz viņi tos neaizliedza, ”viņš rakstīja.
Politologs Sergejs Markovs arī atzīmēja, ka “patriotiskie Telegram kanāli atkal vienbalsīgi pieņēma ziņas par ASV un Ukrainas vienotību un viņu priekšlikumu par 30 dienu pamieru, asi negatīvi – kā mēģinājumu apturēt Krievijas armijas virzību un nozagt uzvaru Krievijai”.
“Šo priekšlikumu viņi sauc par ārkārtīgi neizdevīgu Krievijai. Bet viņi baidās pateikt, ka Krievija to nepieņems, jo atceras Minsku-1, Minsku-2 un “labas gribas žestus”, un viņiem ir aizdomas, ka prorietumnieciskā partija ir ļoti ietekmīga elites vidū. Jā, acīmredzot, vēl nav pozīcijas no augšas. Tāpēc viņi ir piesardzīgi. Taču viņu vispārējā nostāja ir asa uguns pārtraukšanas noraidīšana,” piebilda Markovs.
Eksperti: Krievija piekritīs, bet…
Politologs gan uzskata, ka Maskava uz priekšlikumu, visticamāk, atbildēs ar piekrišanu, taču ir nianses.
“Krievija uz pamiera priekšlikumu var atbildēt nevis ar “nē”, bet ar “jā, bet”. Tas ir, piekrist priekšlikumam par 30 dienu pamieru ar nosacījumu, ka uz tādu pašu laiku tiks ieviests ieroču embargo ieroču piegādēm Ukrainai. Turklāt embargo jāparaksta visām 52 Ramstein grupas dalībvalstīm. “Un, pirmkārt, Eiropas valstīm,” uzskata eksperts.
Politologs un žurnālists Arkādijs Dubnovs ieņem līdzīgu pozīciju.
“ASV un Ukrainas astoņas stundas ilgās sarunas Džidā rada zināmas problēmas Kremlim. “Grūti pateikt “nē”, pretējā gadījumā “draugs Tramps” būs vīlies par <…> miermīlības trūkumu, bet “jā” var papildināt ar tādu nosacījumu sarakstu, ka tas drīzāk būs “ne nē, ne jā”, bet “redzēsim”,” rakstīja Dubnovs.
“Visi piekritīs. Taču radīsies beznosacījumu nosacījumi,” piebilda Kommersant speciālkorespondents Andrejs Koļesņikovs.
Ko saka Krievijas varas iestādes?
Maskava pagaidām konkrētu nostāju šajā jautājumā nav paudusi. Zināms vien, ka, atbildot uz Donalda Trampa paziņojumu par gaidāmo ASV un Krievijas pārstāvju tikšanos, Krievijas Ārlietu ministrija atbildēja, ka “neizslēdz kontaktus” ar Amerikas pusi tuvāko dienu laikā.
Iepriekš Krievijas prezidenta preses sekretārs Dmitrijs Peskovs sacīja, ka Kremlis neizvirza Ukrainai neiespējamas prasības. Viņš apliecināja, ka Maskava ir gatava miera procesam un konfliktu risināšanai.
Kā ziņo Telegram kanāls “Pool No.3”, abu prezidentu saruna notiks piektdien, un tā būs “vairāk nekā tikai telefonsaruna”.
