Kandidāti bija StrikeShield sistēma no ”Rheinmetall” un ”Iron Curtain” sistēma, ko izstrādājis ”Artis”. Un, lai gan pēdējais kopumā būtu piemērots, tā pieskaņošana prasa pārāk daudz laika un naudas.
”Ground Combat Systems” programmas izpilddirektors ģenerāldirektors Glens Dīns sacīja, ka ASV armijai joprojām nav dzīvotspējīgas aktīvās aizsardzības sistēmas (APS) tās Stryker bruņumašīnām, neskatoties uz nesenajiem mēģinājumiem integrēt citu paraugu. Par to 19. decembrī ziņo Defense Post.
Pēc medija teiktā, armija meklēja pieņemamu risinājumu, kas varētu būt piemērots bruņumašīnai, ņemot vērā tās svaru, izmērus un jaudu. Tomēr pēc daudzu gadu meklējumiem armija nav atradusi piemērotu variantu.
“Mēs nevarējām atrast Stryker piemērotu tehnisko risinājumu. Lai gan mēs turpinām uzraudzīt, ko piedāvā komerciālais tirgus un pie kā strādā mūsu partneri Armijas kaujas spēju pavēlniecībā,” sacīja Dīns.
Kā viena no iespējām tika piedāvāta ”Rheinmetall” un tā amerikāņu partnera ”Unified Business Technologies” sistēma ar nosaukumu ”StrikeShield”. Izstrādātāji apgalvoja, ka šī APS nodrošina ātrāko reakcijas laiku uzbrukuma laikā, aizsargājot transportlīdzekļus no raķetēm, neitralizējot tās pirms tās sasniedz mērķi.
Taču ar šo aizsardzību radās aizķeršanās, un UBT pārstāvji pēc tam paziņoja, ka viņu komanda nav saņēmusi oficiālus testu rezultātus un tāpēc atturēsies no komentāriem, kamēr rezultāti netiks oficiāli publicēti.
”Artis” Iron Curtain sistēma bija vēl viena iespēja, taču armijas amatpersonas sacīja, ka, lai gan kopējā sistēmas koncepcija darbojas, tās izstrāde prasīs pārāk daudz laika un naudas.
Galu galā uzņēmums izvēlējās divas Izraēlas uzņēmumu sistēmas: Rafael Trophy APS aktīvās aizsardzības sistēmas, ar kurām aprīko M1A2 Abrams tankus kā daļu no System Enhancement Package versijas 3 (SEPv3) modernizācijas, un Iron Fist Light Decoupled sistēmu no ”Elbit Systems” Bradley transportlīdzeklim. Tomēr Dīns apstiprināja, ka Elbit APS tālākai iegādei naudas joprojām nav.
