Senators un divkārtējais Demokrātu partijas prezidenta amata kandidāts dodas turnejā kopā ar Aleksandriju Okasio-Kortesu (abi attēlā), cenšoties izveidot jaunu progresīvu kustību. Viņš atklāj, kāpēc, viņaprāt, republikāņi baidās paust savu viedokli, un kas 2024. gadā nogāja greizi Kamalai Herisai.
Es domāju, ka trampisma būtība ir izpratne, ka sistēma Amerikā nedarbojas strādnieku šķiras cilvēku labā,” saka Bērnijs Sanderss, sēžot laikraksta “The Guardian” birojā Londonā. “Tramps ir viltus un liekulīgā veidā to izmantojis. Viņa necenzētie “risinājumi” tikai pasliktinās situāciju.”
Klātienē Sandersa 83 gadi nolasāmi citādi nekā fotogrāfijā, iespējams, tāpēc, kādā sarunvalodas stilā viņš ir. Viņa balss ir magnētiska – Bruklinas akcents, kas šķiet gan silts, gan skarbs. “Taču esmu apzinājies un par to runājis gadiem ilgi, ka Amerikā pašiem bagātākajiem cilvēkiem klājas fenomenāli labi, savukārt 60% mūsu iedzīvotāju dzīvo no algas līdz algai.”
Vēlāk viņš to pašu teiks auditorijai Londonā – tikai ar lielāku uzsvaru un aizrautību. “Sešdesmit procenti. Seši pret nulli. Vai jūs zināt, ko nozīmē no algas līdz algai?” Ir aizraujoši dzirdēt Sandersu runājam ar pūli: viņa dedzība atspoguļojas viņu sejās, viņa morālā skaidrība ir tāds atvieglojums, salīdzinot ar cinismu un atkāpšanos, kas raksturīga lielākajai daļai Demokrātiskās partijas opozīcijas Trampam un viņa administrācijai. Klasu karš ir tikpat sens kā laiks, bet šī laikmeta īpatnība ir tāda, ka reti dzird politiķi to nosaucam vārdā. “Jā,” viņš saka. “Notiek klasu karš. Cilvēki, kas ir augšgalā, karo šo karu.”
Tas ir ieskats tajā, kas varēja būt. Sanderss, protams, kandidējot uz Demokrātu partijas prezidenta amatu 2016. gadā un vēlreiz 2020. gadā. Pirmo reizi gan ASV, gan ārzemēs radās patiesa sajūta, ka varētu notikt kaut kas neticams: ka kāds, kuram, kā viņš saka, “gandrīz nav nekādas atpazīstamības”, senators no mazā Vērmontas štata, varētu veiksmīgi izaicināt Hilariju Klintoni , kuru partija jau bija iesvētījusi. Mēs visi zinām, kā tas beidzās. Vai tā bija viņa politiskās dzīves lielākā vilšanās? “Nu, tu esi pārāk aizņemts, lai justu lietas,” viņš saka. “Tu vienkārši ļoti smagi strādā.”
Pilnīgi nepārprotama ir viņa kritika par demokrātiem . Viņš uzskata, ka partijai trūkst jebkādu reālu progresīvu solījumu. “Viņi saka: “Status quo darbojas diezgan labi, un mēs pielabosim robežas”, un šis vēstījums nereaģē uz strādājošajiem cilvēkiem.” Viņš atsakās izrādīt personīgu naidu pret Džo Baidenu vai Kamalu Harisu. Augstākais, ko viņš izteiks, būs nogurusi atkāpšanās no sacensības 2020. gadā, kad viņa kampaņa “uzvarēja pirmajos trīs štatos, priekšvēlēšanās, pēc tautas balsu skaita. Tad demokrātu elite pārliecinājās, ka pārējie kandidāti izstājās, un viņi apvienojās ap Džo Baidenu. Ziniet, tāda ir pasaule, kurā mēs dzīvojam. Mēs uzbrūkam ne tikai republikāņu vadībai, bet arī demokrātu elitei, kas ir saistīta ar korporatīvās Amerikas elementiem.”
2024. gada vēlēšanu laikā viņš “ļoti smagi strādāja, lai panāktu Kamalas Herisas ievēlēšanu. Es biju visā valstī un biju viens no viņas galvenajiem aizstājējiem. Mēs lūdzām mūsu kampaņu sākt runāt par strādājošo cilvēku vajadzībām. Taču viņu konsultanti un finanšu cilvēki, kas stāv aiz viņiem, izdomāja citu stratēģiju, parādot, ka viņa ir konservatīvāka, ka viņa strādā ar tādiem cilvēkiem kā Liza Čeinija, strādā ar republikāņiem, ka miljardieri runā un saka, ka viņa ir brīnišķīga. Viņi domāja, ka tā ir pareizā pieeja. Es nedomāju, ka tā ir pareizā pieeja, un es par to publiski runāju.” Viņš ietur pauzi, un ne jau efekta dēļ: ir grūti vēlreiz izdzīvot 2024. gada novembri. “Bet mana balss nesasniedza,” viņš saka.
Sanderss savu politisko dzīvi sāka 1981. gadā, kad tika ievēlēts par Bērlingtonas mēru Vermontā. Viņa brālim Lerijam ir 90 gadi, un viņš dzīvo Oksfordšīrā. Viņš kandidēja kā Zaļo partijas kandidāts uz Deivida Kamerona bijušo parlamenta vietu 2016. gadā. Tajā gadā teiktajā runā, atbalstot Sandersu kā Demokrātu partijas kandidātu, Lerijs īsi raksturoja viņu vecākus. “Eli Sanderss un Dorotija Veksforda Sandersi. Viņiem nebija viegla dzīve, un viņi nomira jauni,” viņš teica. Dorotija piedzima Ņujorkā ebreju imigrantu ģimenē, kas bēga no Krievijas pogromiem. Eli ieradās ASV 1921. gadā, lielākā daļa viņa ģimenes palika tagadējā Polijā un toreizējā Austrijas Galīcijā, lai “Hitlers viņus iznīcinātu”, kā Sanderss agrāk ir teicis. Eli pastāvīgi uztraucās par savas ģimenes nodrošināšanu, un gan viņš, gan Dorotija bija politiski noskaņoti, Lerijs runā teica: “Viņiem patika Franklina D. Rūzvelta Jaunais kurss, un viņi būtu īpaši lepni, ka Bernijs atjauno šo vīziju.”
Sandersa pārmetums demokrātiem tagad ir divējāds. “Manuprāt, viņu vājums ir diezgan zemā ticamība. Un viņiem nav daudz vēstījuma strādājošajiem cilvēkiem, izņemot to, ka viņi saka, ka Tramps ir bīstams. Es domāju, ka ar to vienkārši nepietiek.” Viņš kategoriski atsakās iedziļināties Trampa administrācijā – tās pārmērībās, pārsteigumos, ne-pārsteigumos, vispirms neizskaidrojot visu, kas jau bija nepareizi ar ASV. “Demokrātiem ir absolūti skaidri jāpasaka: mēs stāsimies pretī miljardieru klasei. Viņi sāks maksāt savu taisnīgo nodokļu daļu. Mēs nodrošināsim veselības aprūpi visiem cilvēkiem kā cilvēktiesības. Mums būs spēcīga bērnu aprūpes sistēma, ko ikviens amerikānis varēs atļauties. Mēs padarīsim valsts koledžas un universitātes bez maksas. Mēs radīsim miljoniem darbavietu, pārveidojot mūsu energosistēmu, atsakoties no fosilā kurināmā. Mēs būvēsim mājokļus – ak vai, mājokļu jautājums ir tāds, kāds tas ir, tikai milzīga krīze . Mēs būvēsim miljoniem mājokļu vienību cilvēkiem ar zemiem ienākumiem un par pieņemamu cenu. Vai demokrāti tā saka? Nē.”
Tas, ka Sanderss nepievērsīsies katram jaunam Trampa apmelojumam, bet gan koncentrēsies uz ekonomisko realitāti, kas gadu desmitiem pasliktinās, palīdz viņam noturēties uz pareizā ceļa. Un tas noteikti neattur viņu no abu pušu kritikas. “Mums parasti nav prezidentu, kas iesūdz tiesā medijus, draudot medijiem, ja tie raksta par viņiem sliktus stāstus. Mums parasti nav prezidentu, kas draud ar tiesnešu impīčmentu. Mums nav prezidentu, kas iesūdz tiesā juridiskās firmas. Apvienojot to visu kopā, tā ir autoritārisma kustība.”
Vai ir sliktāk, nekā viņš prognozēja? Runa ir par ārpustiesas aizturēšanu un deportācijām, studentiem, kas tika izvilkti no universitātes pilsētiņas un turēti nedēļām ilgi, pilnīgi legāliem migrantiem, kas tika nosūtīti uz Salvadoru, lai gan viņi pat nebija no turienes. “Pirmajā reizē Tramps nebija tik labi organizēts. Viņiem bija četri gadi, lai saņemtos, tā teikt. Un par to bija šis “Projekta 2025″ dokuments.”
“Projekts 2025” bija dokuments, ko 2024. gadā publicēja labējā domnīca “Heritage Foundation”, piedāvājot biedējošu vīziju par Trampa otro prezidentūras termiņu . Tas bija tiešs priekšlikums likvidēt ASV valdību, ceļvedis imigrācijas, LGBTQ+ tiesību, abortu tiesību ierobežošanai, kā arī nostāja pret rīcību klimata krīzes apkarošanā un vakcīnām. Ja tas izskatītos pēc seriālu “Kalpones stāsts” un “Ceļš” kopīga plāna, neviens no pagājušā gada trauksmes signāliem nekad nebūtu varējis aptvert realitāti, kas nāks. Cita starpā Trampa administrācija turpināja deportēt cilvēkus bez pienācīgas tiesas procesa un pēc tam ignorēja Augstākās tiesas lēmumu, ka 18. gadsimta kara laika deklarācija par “svešzemju ienaidniekiem” nebija atbilstošs juridiskais instruments.
Demokrātu uzticamība ir diezgan zema. Viņiem nav daudz vēstījuma strādājošajiem cilvēkiem.
Es uzdodu jautājumu par to, kas finansē Heritage Foundation – jo tas visus ziedojumus tur noslēpumā, kas rada jautājumus par to, kuru interesēm patiesībā kalpo Project 2025. Viņa atbilde ir nepacietīga: “Nav svarīgi, kas tas ir. Netrūkst labi apmaksātu, labējo konsultantu un intelektuāļu, kas varētu šo valsti pārvērst oligarhiskā autoritārā sabiedrībā.” Viņa tonis ir skaidrs – beidziet apmaldīties detaļās, beidziet meklēt slēptas saiknes, beidziet ķēpāties un sāciet cīnīties.
“Viens no biedējošākajiem notiekošā aspektiem ir tas, cik lielā mērā establišmenta tipa cilvēki ir padevušies, un tik ātri,” viņš saka. “Trampa pirmajā prezidentūras termiņā tas bija daudz mazāk.” Viņš piemin Džefu Bezosu, “kuru varēja uzskatīt par mērenu demokrātu”, kurš zaudēja savu redakcijas padomi, jo grasījās atbalstīt Kamalu Herisu. “Tas pats notiek ar Los Angeles Times. Kad ABC piekrīt izlīgumam ar Trampu; viltus tiesas prāva pret CBS, par kuru Paramount šobrīd risina sarunas . Kad lieli, miljardu dolāru vērti juridiskie biroji saka: “Labi, mēs atzīstam savu vainu klientu tiesā pret jums un jūsu draugiem, tas bija briesmīgs noziegums, mēs jums dosim miljoniem dolāru.” Hārvarda ir nedaudz saņēmusies un, šķiet, nepadodas, bet daudzas universitātes to ir darījušas. Nekas no tā nebija pirms astoņiem gadiem. Viņi rada vispārēju mentalitāti, ka būs bīstami stingri kritizēt Donaldu Trampu.”
Citās jomās nauda politikā runā tik skaļi, ka to nevar dzirdēt. Sanderss ir izmantojis Gazu kā piemēru, sakot, ka politiķi baidās atklāti runāt par Izraēlas rīcību, jo Super PAC, kas var piešķirt neierobežotu naudas summu kandidātam, nākamajās vēlēšanās viņus sodīs. Šodien viņš saka, ka runa nav tikai par Gazu, bet arī par virkni citu jautājumu. “Ja jūs sakāt: “Vai jūs tiešām domājat, ka ir laba ideja samazināt Medicaid un piešķirt nodokļu atlaides miljardieriem? Vai jūs tiešām domājat, ka klimata pārmaiņas ir joks?”, būs vairāki, nevis vairākums, bet vairāki republikāņi, kas teiks: “Nē. Bet, ja es piecelšos un balsošu “pret”, nākamajā dienā Īlons Masks teiks: “Labi, jūs piedalīsieties priekšvēlēšanās [pret jums tiks izvirzīts kandidāts], un Tramps atbalstīs jūsu pretinieku. Es ieguldīšu neierobežotas naudas summas, lai ievēlētu jūsu pretinieku.” Veiksmi jums!”
Lai gan šī tendence neapšaubāmi ir redzama daudzos jautājumos, Gazas piemērs ir īpaši spilgts – tādas grupas kā Aipac , ko finansē Izraēlu atbalstoši miljardieri, piešķir desmitiem miljonu dolāru Kongresa kandidātiem, galvenokārt demokrātiem, kurus tā neuzskatīja par pietiekami atbalstošiem Izraēlai pirms 2024. gada. Tā kā zvērības Gazā atstāj daudzus pilsoniskās sabiedrības pārstāvjus apmulsinājušas, es jautāju, kāds ir ilgtermiņa mērķis. “Tas ir grūts jautājums, un es nezinu atbildi. Es jums teikšu, ka Amerikas Savienotajām Valstīm ir bijušas ilgtermiņa attiecības ar Izraēlu, un ir daudzi cilvēki, kuri intelektuāli ir izvēlējušies nesaprast, ka Netanjahu nepārstāv Izraēlu pirms 20 gadiem. Mēreno demokrātisko sabiedrību tagad kontrolē labējie rasistiskie ekstrēmisti, kas ir nodarījuši un dara arī šodien absolūti šausminošas lietas Palestīnas tautai, pārkāpjot Amerikas likumus un starptautiskās tiesības. Viņi atsakās to atzīt.” Dublinā viņš tika kritizēts par vārda “genocīds” nelietošanu, un daži ASV progresīvie bija neapmierināti pirms diviem gadiem, kad viņš neaicināja uz tūlītēju pamieru . Tagad viņš runā atklāti, rūpīgi izvēloties vārdus; viņš nevilcinās.
Kopš marta beigām Sanderss un Aleksandrija Okasio-Kortesa (viņš viņu vienmēr tā sauc, nekad par AOC) rīko kampaņas mītiņus visā ASV no Arizonas līdz Jūtai. Viņi apzināti neizlaiž nelokāmos demokrātu štatus, taču vairāk ir pārsteigti par skaitļiem, ko viņi ir saņēmuši sarkanajos štatos. “Šī nav kampaņa. Šis ir politisks mītiņš, un es domāju, ka skaitļi ir gandrīz nepieredzēti. Liels skaits cilvēku, tostarp konservatīvajos apgabalos, nevēlas redzēt oligarhiju Amerikā, nevēlas redzēt autoritārismu, nevēlas redzēt milzīgas nodokļu atlaides bagātajiem un samazinājumus programmām, kas strādnieku šķiras cilvēkiem ir tik ļoti nepieciešamas.” Protams, viņi un AOC dažreiz nepiekrīt, “mana sieva un es nepiekrītu dažos jautājumos! Bet Aleksandrija, manuprāt, nāk diezgan lielā mērā no turienes, no kurienes es nāku.”
Viņam ir cerība arī nākotnē. Pārstāvju palātas Progresīvajā frakcijā — 98 cilvēku lielā grupā, kas apvieno Kongresā pārstāvētās Demokrātiskās partijas kreisāk noskaņotos biedrus — ir pāris desmiti cilvēku, kas, viņš saka, ir “spēcīgi progresīvie”. “Aleksandrija, iespējams, ir viena no daiļrunīgākajām un harizmātiskākajām, taču tur ir arī citi.” Ilhans Omārs, Ajana Preslija un Rašida Tlaiba, lai minētu tikai dažus.
Sanderss skaidri norāda, ka viņš un Okasio-Kortesa nemēģina dibināt trešo politisko partiju. Tā vietā viņi “cenšas izveidot strādnieku šķiras cilvēku un jauniešu kustību… Ja jūs redzat, ka tagad ceļas progresīvi kandidāti, tas ir pateicoties lielam darbam, ko mēs darām 2026. gada vidusposma vēlēšanās”.
Sanderss klātienē ir ļoti līdzīgs tam, ko viņš dara savā grāmatā “ It’s OK to Be Angry About Capitalism” (“Ir labi dusmoties par kapitālismu”) , kurā viņš izklāsta dažus principus, tostarp “kari un pārmērīgi militārie budžeti nav labi”; “oglekļa emisijas nav labi”; “rasisms, seksisms, homofobija un ksenofobija nav labi”; “strādnieku ekspluatācija nav laba”. Tieši tas, kā viņš iededzina cerību pilnu pūli, attiecas arī uz viņu pašu – viņš saglabā optimismu, jo viņam ir “laime ceļot pa valsti un runāt ar lielu skaitu brīnišķīgu cilvēku”. Tomēr vēstījums nemainās – tam nav jābūt jaunam: tam vienkārši jābūt patiesam.
Dodoties augšup uz fotostudiju, viņš soļo pa priekšu, viņa sieva Džeina O’Mīra Sandersa, pati aktīviste, seko viņam. Ne jau tāpēc, ka viņš enerģiski demonstrētu savu darbību laikmetā, kurā politiķu vecums tiek nežēlīgi analizēts. Tā vienkārši ir viņa maniere – visām šīm steidzamajām pārmaiņām vajadzēja notikt vakar.
