Tikai divas dienas pēc tam, kad visa ASV Slimību kontroles un profilakses centra (CDC) vakcīnu konsultatīvā padome tika atbrīvota, ASV veselības un cilvēkresursu ministrs Roberts F. Kenedijs jaunākais ir iecēlis šajā komitejā vairākus ievērojamus valdības Covid-19 reakcijas kritiķus.
Trešdien viņš paziņoja par astoņiem jauniem CDC Imunizācijas prakses padomdevējas komitejas jeb ACIP locekļiem.
Kenedijs pirmdien paziņoja, ka iepriekšējā 17 locekļu ekspertu grupa, kas sniedz ieteikumus par to, kam un kad vajadzētu saņemt vakcīnas, ir pakļauta interešu konfliktiem, un ka viņš iecels jaunus “augsti akreditētus” ekspertus līdz grupas 25. jūnija sanāksmei, kurā dalībnieki, domājams, apspriedīs arī vadlīnijas par Covid-19 un HPV vakcīnām.
Trešdien sniegtajā paziņojumā Kenedijs sacīja, ka atkārtoti sapulcinātā komisija pieprasīs “galīgus drošības un efektivitātes datus, pirms sniegt jebkādus jaunus vakcīnu ieteikumus”, bet pārskatīs arī pašreizējās vakcinācijas shēmas datus.
Astoņu jauno ACIP biedru vidū ir Dr. Roberts Malons, bioķīmiķis, kurš veica agrīnus jauninājumus ziņneša RNS jomā, bet pēdējos gados ir bijis skaļš mRNS tehnoloģijas kritiķis Covid-19 vakcīnās.
CDC nesen sašaurināja ieteikumus par mRNS Covid-19 vakcīnām, taču daži kustības “Make America Healthy Again” atbalstītāji ir mudinājuši Kenediju spert soli tālāk un pilnībā aizliegt vakcīnas.
Vēl viens jauns biedrs ir Dr. Martins Kuldorfs, biostatistiķis un epidemiologs, kurš kopā ar Dr. Džeju Bhatačarju, kurš tagad ir ASV Nacionālo veselības institūtu direktors, ir 2020. gada oktobra stratēģijas par kolektīvo imunitāti, kas pazīstama kā Lielā Baringtona deklarācija, līdzautors.
Gan Malouna, gan Kuldorfa vārdi tika minēti Trampa otrās administrācijas sākumā kā potenciālie padomnieki ACIP vai citās komisijās, liecina persona, kas pārzina procesu un lūdza palikt anonīma, jo nebija pilnvarota runāt ar medijiem.
Kenedijs izvēlējās arī Dr. Džeimsu Pagano, neatliekamās medicīniskās palīdzības ārstu, kuru viņš raksturoja kā “spēcīgu pierādījumos balstītas medicīnas aizstāvi”, kurš ir darbojies slimnīcu komitejās un medicīnas valdēs.
Panelim pievienojas arī Dr. Retsefs Levi, MIT profesors, kurš ir publicējis pētījumus par mRNS vakcīnām un sirds un asinsvadu slimībām. Levi ir operāciju vadības profesors.
Vairāki no jaunajiem locekļiem iepriekš ir strādājuši federālajās veselības aģentūrās, tostarp Dr. Džozefs Hibelns, bijušais NIH uztura neirozinātņu nodaļas vadītāja pienākumu izpildītājs.
Dr. Kodijs Meisners, Dartmutas Universitātes pediatrijas profesors, kurš arī parakstīja Lielo Baringtona deklarāciju, iepriekš ir darbojies ACIP un ASV Pārtikas un zāļu pārvaldes Vakcīnu un saistīto bioloģisko produktu padomdevējā komitejā.
Arī Dr. Viktorija Pebsvorta, Nacionālās katoļu medmāsu asociācijas Klusā okeāna reģiona direktore, darbojās FDA vakcīnu komitejā. Pebsvorta ir apšaubījusi vakcīnu drošību, minot dēla “nopietnas, ilgtermiņa veselības problēmas” pēc vakcinācijas 15 mēnešu vecumā, un darbojās bezpeļņas organizācijas Nacionālā vakcīnu informācijas centra valdē, kas ir norādījusi uz saistību starp vakcīnām un autismu.
Dr. Maikls Ross, dzemdniecības un ginekoloģijas profesors Džordža Vašingtona universitātē un Virdžīnijas Sadraudzības universitātē, iepriekš ir darbojies CDC krūts un dzemdes kakla vēža profilakses padomdevējā komitejā. Kenedijs savā paziņojumā arī atzinīgi novērtēja Rosa “turpmāko darbu biotehnoloģiju un veselības aprūpes padomēs”.
Privātā kapitāla uzņēmums Havencrest, kurā Ross ir darbības partneris, savā tīmekļa vietnē viņu raksturo kā “sērijveida izpilddirektoru”, kurš ir bijis vairāku biotehnoloģiju uzņēmumu valdēs .
ACIP atjaunošana
ACIP, kas dibināta 1964. gadā, spēlē klusu, bet nozīmīgu lomu Amerikas vakcīnu politikā. Šī ekspertu grupa parasti ir pediatru, imunologu, pētnieku un pacientu aizstāvju asambleja, un tās uzdevums ir pārskatīt vakcīnu drošību un efektivitāti un balsot par to, kam jāsaņem kuras vakcīnas. Tās ieteikumi ietekmē apdrošinātāju vakcīnu segumu un ārstu ieteikumus saviem pacientiem.
Kenedijs ir solījis, ka federālo vakcīnu konsultantu “tīra maiņa” atjaunos sabiedrības uzticību medicīnas iestādei un vakcīnām.
Šonedēļ viņš vairākos publiskos komentāros apgalvoja, ka komisijā ir daudz interešu konfliktu un ka tā gadiem ilgi ir kalpojusi kā “gumijas zīmogs” vakcīnu ražotājiem. ACIP biedri vēsturiski ir paziņojuši par interešu konfliktiem sanāksmju sākumā un iesnieguši federālus dokumentus par akciju turējumu un pētījumu finansējumu. ACIP nesen arī publicēja tiešsaistē biedru interešu konfliktus un interešu konfliktus no 2000. līdz 2024. gadam.
Sekretārs arī paziņoja, ka vairāki iepriekšējie ACIP locekļi “bija Baidena administrācijas pēdējā brīža iecelti” un ka, neatlaižot komisiju, Trampa administrācija nevarēs pievienot jaunus locekļus līdz 2028. gadam.
Baidena prezidentūras pēdējos mēnešos amatpersonas iecēla ACIP astoņus locekļus . Paneļa locekļi parasti tiek iecelti amatā uz četriem gadiem.
Kenedijs otrdien X rakstīja, ka neviens no jaunajiem ACIP biedriem nebūs “ideoloģisks antivakseris”
“Viņi būs augsti kvalificēti ārsti un zinātnieki, kas pieņems ārkārtīgi nozīmīgus lēmumus par sabiedrības veselību, piemērojot uz pierādījumiem balstītu lēmumu pieņemšanu ar objektivitāti un veselo saprātu,” viņš teica.
Lai gan veselības un cilvēkresursu ministram ir tiesības atcelt un iecelt jaunus locekļus padomdevējās padomēs, Kenedija pilnīgā pārveide un ātrā jauno locekļu iecelšana izraisīja ātru ārstu, medmāsu un dažu bijušo veselības aizsardzības amatpersonu pārmetumus.
Amerikas Medicīnas asociācija (American Medical Association), kas šonedēļ tiekas Čikāgā, pieņēma rezolūciju, kurā aicināja Kenediju atcelt lēmumu par iepriekšējo ACIP biedru atstādināšanu, īpaši ņemot vērā pašreizējo sabiedrības veselības situāciju ASV.
“Ņemot vērā notiekošo masalu uzliesmojumu un bērnu vakcinācijas rādītāju samazināšanos, šis solis vēl vairāk veicinās ar vakcīnu novēršamu slimību izplatību,” paziņojumā sacīja AMA prezidents Dr. Brūss Skots.
Jaunās komisijas pārbaude
“Mēs esam spēruši milzīgu soli atpakaļ,” sacīja Dr. Pols Ofits, vakcīnu zinātnieks Filadelfijas Bērnu slimnīcā un ārštata konsultants vakcīnu jautājumos ASV Pārtikas un zāļu pārvaldei. “Pirms tīrīšanas šajā komitejā mums bija tāda veida zināšanas, pieredze un institucionālā atmiņa, no kuras mēs guvām labumu. Tādas mums vairs nav.”
“Šajā grupā ir divi vakcīnu pretinieki,” sacīja Ofita kungs. “Roberts Malons, kurš Kongresa priekšā liecināja, ka mRNS vakcīnas izraisa vēzi , un Viktorija Pebsvorta, kura ir vakcīnu pretinieku grupas — Nacionālā vakcīnu informācijas centra — locekle.”
Ieteikums, ka jaunā padomdevēja komiteja pārskatīs esošo imunizācijas grafiku, “varētu nozīmēt, ka viss ir spēkā,” viņš teica. “Ikviena vakcīna, kas ir pašreizējā grafikā, ir spēkā. Kas zina, ko viņi varētu darīt? Viņi varētu teikt: “Es domāju, ka šīs citas vakcīnas ir jāpārbauda pareizi, jo tās iepriekš nav pārbaudītas pareizi, un mēs apturēsim to lietošanu, līdz tās tiks pārbaudītas pareizi.” Iespējas ir neierobežotas. Tas ir haoss. Var tikai iedomāties, cik slikti tas varētu būt.”
Ofita iepriekš bija ACIP biedre un sacīja, ka jauna kandidāta izvērtēšana pirms viņa iecelšanas amatā, tostarp interešu konfliktu izskatīšana, parasti ilgst vismaz divus līdz trīs mēnešus.
“Jums ir jāaizpilda daudz veidlapu, un cilvēki tās ļoti rūpīgi izvērtē,” viņš teica. “Pirmkārt, lai pārliecinātos, vai jums ir nepieciešamā kompetence; otrkārt, lai pārliecinātos, vai nav kādas nepamatotas saiknes, lai jūs būtu pilnīgi neatkarīgs no farmācijas nozares un pilnīgi neatkarīgs no valdības.”
Divi tikko atlaisti ACIP biedri atzīmēja, ka viņu pieteikumu iesniegšanas un pārskatīšanas procesi aizņēma daudz ilgāku laiku: no pusotra gada līdz vairāk nekā diviem gadiem, lai gan viens norādīja, ka process varētu būt ātrāks, ja HHS sekretārs steigtos.
Volstrīta reaģē
Arī investīciju kopiena, kas seko biofarmaceitisko uzņēmumu akcijām, uz jauno plānu reaģēja ar nemieru.
“Mūs īpaši satrauc vakcīnu kritiķu, piemēram, Dr. Malouna un Dr. Kuldorfa, kā arī Vikijas Pebsvortas, iecelšana amatā,” sacīja finanšu uzņēmuma BMO Capital Markets analītiķis Evans Seigermans, norādot, ka Malouns “ir veicinājis Covid-19 sazvērestības teorijas un vakcīnu kritiku”, Kuldorfs “bija pret Covid ierobežojumiem un vakcīnu mandātiem” un Pebsvortas Nacionālais vakcīnu informācijas centrs ir “plaši kritizēts par dezinformācijas par vakcīnām izplatīšanu”.
Tomēr Seigermans piebilda, ka “lai gan zināmu vakcīnas disidentu iecelšana amatā ir satraucoša, šādas balsis, šķiet, komitejā nedominē”.
Viņš norādīja, ka komitejas izmaiņu lielākās sekas varētu būt vakcīnu apdrošināšanas segumam, atzīmējot, ka “ACIP loma ASV ikgadējā vakcinācijas grafika noteikšanā parasti ir tas, kas savukārt ietekmē ASV apdrošinātāju lēmumus par segumu”.
