Raiens Rūts, kuru apsūdz mēģinājumā nogalināt Donaldu Trampu viņa golfa klubā Vestpalmbīčā, Floridā, 2024. gada septembrī, vēstulē federālajai tiesnesei Ailīnai Kanonai piedāvāja padoties teroristu grupējumam “Hamas” ieslodzīto apmaiņas ietvaros vai arī ļaut viņam “nosalt Sibīrijā”.
Rūts, kurš pašlaik atrodas federālajā cietumā Maiami, gaidot tiesu par Trampa slepkavības mēģinājumu, savā vēstulē norādīja, ka “sapņojis” par ieslodzīto apmaiņu ar Hamas, Irānu vai Ķīnu. Viņš teica, ka varētu tikt apmainīts pret sieviešu dzimuma protestētāju vai, piemēram, Honkongas uzņēmēju un aktīvistu Džimiju Lai, kuram 2022. gada decembrī tika piespriests gandrīz sešu gadu cietumsods par krāpšanas apsūdzībām.
Rūts arī piedāvāja “nosalt Sibīrijā apmaiņā pret Ukrainas karavīru, lai nomirtu lietderīgi un glābtu visus no šīs juridiskās jezgas.” Vīrietis sūdzējās, ka “neviens nerīkojas”. Viņš jautāja tiesnesei, vai viņai ir tiesības viņu kaut kur nosūtīt.
“Trampam būtu viegla diplomātiska uzvara nodot amerikāni, kuru viņš ienīst, Ķīnai, Irānai vai Ziemeļkorejai kā miera žestu apmaiņā pret netaisnīgi aizturētu demokrātu ieslodzīto – uzvarētu visi,” teikts vēstulē.
Kā iepriekš ziņoja mediji, mēnesi pirms incidenta Trampa golfa klubā Rūts esot mēģinājis no Ukrainas iegādāties raķešu palaišanas iekārtu un citu militāro aprīkojumu, lai nepieļautu republikāņa atkārtotu ievēlēšanu. Vairākas nedēļas viņš sarakstījās, izmantojot šifrētu ziņojumapmaiņu, ar personu, kuru viņš uzskatīja par ukraini ar piekļuvi militārajiem ieročiem.
Rūts, skaļš Ukrainas atbalstītājs, pēc kara izcelšanās 2022. gada februārī devās uz Kijivu ar nolūku pievienoties brīvprātīgajiem. Vīrieša mēģinājumi pievienoties Ukrainas bruņotajiem spēkiem tika noraidīti viņa kaujas pieredzes trūkuma dēļ.
Tajā pašā vēstulē tiesnesim apsūdzētais, nosaucot par “bērnišķīgu kļūdu”, ka viņa intereses pārstāvēja “nejaušs svešinieks” (domāts advokāts), sacīja, ka turpmāk viņš aizstāvēs sevi pats. Viņš pauda cerību, ka 25. jūlijā tiesnesis sniegs “precizējumus par pieļaujamajiem lieciniekiem, kā arī tēmām, kuras ir aizliegts apspriest tiesā”. Vīrieti šokēja fakts, ka viņam nevar piespriest nāvessodu.
“Man ir gandrīz 60, dzīve bez mīlestības ir nekas. Kāda tad jēga? Kāpēc ne pēc principa ”visu vai neko”?” Rūts prātoja.
Vēstules beigās viņš atvainojās tiesnesei par to, ka viņai bija jātērē viņas laiks “nenozīmīgai un bezjēdzīgai personai”
