Pagājušajā nedēļā kāds emuāru autors rakstīja par Jēlas Medicīnas skolas pētījumu, kurā viņš apgalvoja, ka ir pierādīts, ka miljoniem ilgstoši Covid slimo cilvēku varētu būt ievainoti ar vakcīnu. Stāsts uzplaiksnīja sociālajos medijos antivakseru vidū, un Īlons Masks to ievietoja X. Savukārt pats pētījums izlasāms šeit
Šobrīd minētais Maska tvīts ir izdzēsts, bet bija tā, ka otrdien Masks to ievietoja, saistot koledžas basketbola zvaigznes Bronija Džeimsa, Lebrona Džeimsa dēla, sirdsdarbības apstāšanos ar Covid-19 vakcīnu. “Mēs nevaram visu piedēvēt vakcīnai, bet tāpat mēs nevaram piedēvēt neko,” X rakstīja Masks. “Miokardīts ir zināma blakusparādība. Vienīgais jautājums ir, vai tas ir reti vai bieži.
Protams, reaģēja gan antivakseri, gan dzeltenā prese, un vakar tajā publicētā atšifrējums tika publicēts arī vairākos Latvijas medijos.
Problēma ir tā, ka viņi kļūdījās. Neilgi pēc tam, kad Maska ziņa parādījās, imunologs Akiko Iwasaki, kurš vadīja pētījumu, iesaistījās Maska tvīta komentēšanā, sakot: “Nē. Tas nav tas, ko rāda mūsu pētījums.
Vienlaikus, lielākie mediji centās uzzināt, kāpēc Īlona Maska ziņa steidzami tika izdzēsta arī no X, bet skaidrojums netika saņemts. Toties, ļoti daudzi pasaules lielākie mediji publicēja arī savu ekspertu skaidrojumus par sagrozītā pētījuma publikācijām. Par to lasiet zemāk
Pētījuma autori publicēja rakstu pirms tā salīdzinošās pārskatīšanas, kas nav nekas neparasts biomedicīnas zinātnē. Vairāki imunologi, kas ir pārbaudījuši pētījumā minēto, arī saka, ka tas neliecina par vakcīnas kaitējumu. Tomēr domstarpības parāda, cik viegli labi domāti pētījumi var kļūt politizēti un nepareizi interpretēti, radot nopietnas neparedzamas sekas, it īpaši, ja ir iesaistītas vakcīnas.
Pētījumam pētnieki piesaistīja 42 cilvēkus, kuri sūdzējās par dažādām veselības problēmām, kas sākās dažu dienu laikā pēc pirmās, otrās, trešās vai ceturtās Covid-19 vakcīnas devas saņemšanas. Viņi galvenokārt sūdzējās par nogurumu, fiziskās slodzes nepanesību, nejutīgumu un tirpšanu, troksni ausīs un smadzeņu miglu; bieži sastopami simptomi, kas pārklājas ar ilgstoša Covid slimnieku sūdzībām.
Pētnieki 2022. gada beigās paņēma subjektu asins paraugus un salīdzināja tos ar 22 veseliem kontroles subjektiem. Viņi aplūkoja simtiem marķieru, tostarp Covid smailes proteīnu, kas iegūts vakcinācijas rezultātā. Viņi atklāja nelielu olbaltumvielu daudzumu cilvēkiem no abām grupām, bet vairāk tiem, kuriem bija simptomi.
Viņi secināja, ka no vakcīnas palikušie proteīni dažkārt var cirkulēt asinīs vairāk nekā gadu pēc vakcinācijas un var izraisīt to, ko viņi sauc par pēcvakcinācijas sindromu jeb PVS.
Citi eksperti to noraidīja.
Hārvardas Medicīnas skolas pulmonologs un kritiskās aprūpes ārsts Adams Gafnijs sacīja, ka antivakseru kopiena ir sajūsmā par šo pētījumu, jo uzskata, ka tas apstiprina viņu iecienītāko pseidozinātnisko teoriju: “ka vakcīnas ražo šos smailes proteīnus, kas izplatās visā mūsu ķermenī un izraisa visus šos vakcīnas radītos ievainojumus.”
Tas ir biedējošs, bet neticams scenārijs, sacīja Džons Mūrs, Weill Cornell Medicine imunologs. “Spike (smailes proteīni) ir sava veida vārds, kas liek domāt, ak, tas sagrauj lietas. Tas ir pretīgi,” viņš teica.
Smailes proteīni var pievienoties tai šūnas daļai, ko sauc par ACE2 receptoru. Bet, kad jūs saņemat vakcīnu, jūsu ķermenis ātri ražo simtiem antivielu pret katru smailes proteīnu un pastāvīgi pievienojas un atspējo tās. Mūrs sacīja, ka pētījumā atklātie smailes proteīni būtu saistīti ar antivielām un ka tie, visticamāk, neko nevarētu izdarīt.
Mūrs teica, ka dokumentā trūkst detalizētas informācijas par to, kā tika mērīta smailes proteīnu klātbūtne. Pētnieki teica, ka viņi izmantoja komerciālu testu, bet nepaskaidroja, kā tas darbojas. Vai viņi to pārbaudīja pret paraugiem ar zināmiem proteīnu un antivielu daudzumiem? Vai viņi parādīja, ka pirmspandēmijas paraugi nesniedza viltus pozitīvus rezultātus?
Duane Wesemann, Hārvardas Medicīnas skolas imunologs, sacīja, ka pētījumā konstatētais proteīna līmenis bija niecīgs un parādījās arī dažiem kontroles subjektiem. Viņš teica, ka ciena komandu un viņu datu vākšanu, taču nepiekrīt interpretācijai, ka smailes proteīns izraisa pacientu veselības sūdzības. Viņš e-pastā rakstīja, ka nav skaidrs, vai tiem būtu kāda fizioloģiska nozīme.
Pirms Covid-19 vakcīnu ieviešanas eksperti prognozēja lielu neskaidrību par vakcīnas ievainojumiem un nāves gadījumiem. Desmitiem miljonu cilvēku vakcinējoties dažu nedēļu laikā, zināms skaits no viņiem, visticamāk, nomirtu nesaistītu iemeslu dēļ, un noteiktais laiks radītu tuviniekiem aizdomas, ka nāves cēlonis ir vakcīna.
Tajā pašā laika posmā vēl lielākam skaitam cilvēku radās jaunas veselības problēmas, kuras, iespējams, radās vakcīnu rezultātā. Jēlas pētnieki to izcēla, izmantojot terminu PVS tā, it kā tā būtu zināma, skaidri definēta slimība.
Pētījums neuzrādīja, ka pacientiem bija PVS. Sindroma loma ir pētījumā iekļauts pieņēmums, iespējams, pamatojoties uz pētnieku vēlmi parādīt, ka viņi dzird pacientu bažas.
“Es nedomāju, ka iesniegtie pierādījumi ir pietiekami būtiski, lai apstiprinātu šīs pēcvakcinācijas sindroma diagnozes apstiprinājumu,” sacīja Gafnijs. Viņš teica, ka ārstiem vajadzētu uzklausīt pacientus par viņu jūtām un ciešanām, taču tas nenozīmē, ka automātiski jāpārņem pacientu teorijas par to, kas izraisīja simptomus.
Tāda pati korelācijas un cēloņsakarības neskaidrība var notikt ar ilgstošu Covid. Tā kā vīruss pāris gadu laikā inficēja miljoniem cilvēku, daļai cilvēku šajā periodā radīsies hroniskas veselības problēmas, kuras nav izraisījis vīruss.
Medicīnā valda vienprātība, ka ilgstošs Covid ir reāls. Taču novājinošie simptomi nav padarījuši invaliditāti ievērojamai daļai iedzīvotāju, kā daži apgalvo. Pētījumi atšķiras atkarībā no tā, cik ilgi Covid tiek definēts. Tie, kuri to definē brīvi, to ir atklājuši 48,5 procentiem ar Covid inficēto, bet tie paši simptomi parādījās arī 47 procentiem neinficēto cilvēku kontroles grupās.
Lai gan ārējie pētnieki šaubījās, ka smailes proteīni izraisa vakcīnas bojājumus, viņi piekrita, ka ir svarīgi turpināt pētīt vakcīnu drošību. Blakusparādības dažkārt neparādās klīniskajos pētījumos. Ja cilvēki ziņo par veselības problēmām, ir svarīgi tās izmeklēt. Tomēr ir ļoti svarīgi arī rūpīgi ziņot par rezultātiem.
Baiļu kūdīšana par olbaltumvielām var pārņemt no vakcīnas pret kovidu, atturot cilvēkus no citām svarīgām vakcīnām. Bērnu vakcinācijas rādītāji ir samazinājušies, un šīs nedēļas sākumā kāds nevakcinēts bērns nomira no masalu uzliesmojuma Teksasā.
Jēlas pētniekiem jāturpina pētīt vakcīnu drošību, taču viņiem jāapzinās, ka tam, kā viņi pasniedz savus rezultātus, var būt nopietnas un neparedzamas sekas.
