Saskaroties ar nekontrolējamām klimata pārmaiņām, cilvēki bieži izmanto sazvērestības teorijas, lai atgūtu kontroles sajūtu. Par to raksta The Conversation
Viesuļvētra Milton ietriecās Floridas rietumu krastā 9.oktobrī, kļūstot par otro spēcīgo viesuļvētru, kas skārusi štatu tikai divu nedēļu laikā.
Lai gan lielākā daļa cilvēku vērsās pie meteorologiem, lai saņemtu skaidrojumus, mazākums palika skeptiski noskaņots, apgalvojot, ka viesuļvētras ir radītas, Floridas laikapstākļi tiek manipulēti vai pat to mērķis bija republikāņu vēlētāji.
Šīs idejas nav jaunas. Psihologi pēta sazvērestības teoriju saknes un ir atklājuši, ka tās bieži parādās pēc dabas katastrofām. Šo teoriju izpēte ir īpaši svarīga, jo tiek prognozēts, ka ekstremāli laikapstākļi kļūs smagāki un biežāki
Sazvērestības teorijas izskaidro svarīgus notikumus, attiecinot tos uz nelielas, spēcīgas grupas slepenām darbībām. Tomēr, ja mēs atkāpjamies no šīs psiholoģiskās definīcijas, kaut kas pārsteidzošs kļūst acīmredzams.
Ja sazvērestības teorijas notikumus skaidro kā nelielas grupas rīcību, tad sazvērestības teorijām būtu jāattiecas tikai uz notikumiem, kuros šādas grupas ietekme ir ticama.
Piemēram, lai viltotu nosēšanos uz Mēness, NASA būtu jāizveido sarežģīta dekorācija, kostīmi, aktieri un jāsaglabā slepenība. Lai gan tas ir maz ticams, tas ir iedomājams, jo cilvēki var veidot komplektus, izgatavot kostīmus un darboties. Tomēr uz klimatu balstītas sazvērestības teorijas šai veidnei tik viegli neatbilst.
Atšķirībā no filmām vai iestudētiem notikumiem, cilvēki nekontrolē klimatu tādā pašā veidā. Lai gan mēs varam iesēt atsevišķus mākoņus, lai veicinātu, piemēram, lietu, vesela viesuļvētra vienkārši ir pārāk liela un pārāk spēcīga, lai cilvēka tehnoloģijām būtu kāda ietekme. Tādējādi klimata sazvērestības teorijas šķiet mazāk ticamas, jo klimats ir ārpus tiešas manipulācijas, no kuras ir atkarīgas citas sazvērestības teorijas.
Kāpēc cilvēki pievēršas laika apstākļu sazvērestībām
Cilvēkiem ir būtiska vajadzība justies droši un aizsargātiem savā vidē. Ja klimata pārmaiņas ir reālas, tās rada eksistenciālus draudus, liekot dažiem tās noraidīt par labu sazvērestības teorijām, kas saglabā viņu drošības sajūtu.
Turklāt indivīdi vēlas kontroles un rīcības brīvības sajūtu pār savu vidi. Saskaroties ar klimata pārmaiņu nekontrolējamo raksturu, cilvēki bieži izmanto sazvērestības teorijas, lai atgūtu šo kontroles sajūtu. Jo īpaši nesenie psiholoģiskie pētījumi ir novirzījuši uzmanību no makrolīmeņa sazvērestības uzskatiem, piemēram, klimata pārmaiņām, uz mikro līmeņa uzskatiem par vietējām dabas katastrofām.
Pirmajā šāda veida psiholoģiskajā pētījumā tika aplūkots liels viesuļvētru uzliesmojums ASV vidusrietumos 2019. gadā. Pētnieki atklāja, ka cilvēki, kurus uzliesmojums ir skāris vairāk, visticamāk ticēja, ka viesuļvētras kontrolē valdība. Svarīgi ir tas, ka šī pārliecība tika izskaidrota ar faktu, ka viesuļvētru skartajiem šķita, ka viņi nevar kontrolēt savu dzīvi.
Pamatojoties uz šiem sākotnējiem atklājumiem, citā pētījumā dalībniekiem tika lūgts iedomāties dzīvošanu izdomātā valstī, ko sauc par Nebuloriju. Pusei tika paziņots, ka drīzumā varētu notikt dabas katastrofas, kas mudināja viņus veikt piesardzības pasākumus savai drošībai, savukārt pārējiem tika teikts, ka šādas katastrofas notiek reti un nav jāuztraucas.
Pēc tam dalībniekiem tika jautāts par dažādiem sazvērestības uzskatiem, piemēram, vai lidmašīnu Nebulorijā atstātajām sliedēm ir “laika apstākļu manipulācijas pierādījumi”. Rezultāti parādīja, ka augsta riska scenārija dalībnieki, visticamāk, atbalstīs sazvērestības uzskatus.
Konkrēti, tas, kas izskaidro šo sazvērestības uzskatu pieaugumu, bija fakts, ka augsta riska dalībnieki juta eksistenciālu apdraudējumu. Tas liek domāt, ka tad, kad cilvēki jūtas neaizsargāti vides risku dēļ, viņi vēršas pie sazvērestībām, lai atgūtu kontroli, pat ja draudi viņiem nav sasniedzami.
Sevis iemūžinošs cikls
Varētu šķist intuitīvi, ka, ja jūs kaut kam neticat, jūs nerīkosities tā, it kā tā būtu patiesība. Tādējādi, ja jūs neticat, ka klimata pārmaiņas ir patiesas, jūs nerīkosieties tā, it kā tā būtu. Patiešām, liels un pieaugošs psiholoģisko pētījumu apjoms to apliecina.
Jo vairāk cilvēki pieslēdzas sazvērestības uzskatiem, kas saistīti ar klimatu, jo mazāka ir iespēja ticēt zinātniskajai vienprātībai par cilvēku izraisītām klimata pārmaiņām, jo mazāka iespējamība, ka viņiem būs kādas videi labvēlīgas bažas, un jo mazāka iespēja, ka viņi uzticēsies zinātniekiem, kas sniedz pierādījumus.
Šie uzskati nepaliek abstrakti. Jo vairāk cilvēki tic klimata sazvērestības teorijām, jo mazāka ir iespēja, ka viņi rīkosies, lai mazinātu klimata pārmaiņas. Pētījumi ir parādījuši, ka pietiek ar to, ka cilvēki tiek pakļauti klimata pārmaiņu sazvērestībām, lai mazinātu viņu vēlmi parakstīt petīciju, lai atbalstītu vides politiku.
Tam ir nopietnas sekas. Pirmkārt, ja cilvēki netic klimata pārmaiņām, viņi nerīkosies, paātrinot to progresu. Otrkārt, jo vairāk paātrinās klimata pārmaiņas, jo biežāk notiek dabas katastrofas. Kā mēs redzējām, dabas katastrofu pieaugums izraisa sazvērestības uzskatu pieaugumu, radot kaitīgu un pašpārliecinātu ciklu.
Pētījumi liecina, ka dabas katastrofas var veicināt sazvērniecisku domāšanu par nesaistītiem notikumiem , kas kaitē demokrātiskai iesaistei, sabiedrības veselībai un sociālajai kohēzijai. Īsāk sakot, uz klimatu balstītām sazvērestības teorijām var būt plaša negatīva ietekme ārpus ar klimatu saistītiem jautājumiem.
Ko var darīt?
Ir iemesls cerēt, ka noteiktas iejaukšanās, kas veicina analītisko domāšanu vai kritisku domāšanu, var mazināt sazvērestības uzskatus. Piemēram, cilvēku pakļaušana zinātniskiem apsvērumiem, kas apstrīdēja COVID-19 sazvērestību pamatā esošos pieņēmumus, ievērojami mazināja viņu ticību šīm sazvērestības teorijām. Turklāt labāka resursu un prasmju izmantošana, lai pārvarētu dabas katastrofas, var samazināt sazvērestības teorijas.
Ja mēs nerīkosimies pret klimata pārmaiņām, dabas katastrofu pieaugums, iespējams, radīs vairāk sazvērestības teoriju. Likmes ir augstas, taču ar pārdomātu iejaukšanos mēs varam pārtraukt šo kaitīgo ciklu.
