Pēdējās dienās informatīvo lauku vairākkārt izgaismojušas ziņas par nopietnām pārmaiņām Rietumu pozīcijā pret Ukrainu. Tas sākās ar labi zināmiem Emanuela Makrona un augstu Francijas militāro amatpersonu izteikumiem par iespējamu Eiropas karaspēka izmantošanu Krievijas armijas izrāviena gadījumā Odesas vai Kijivas virzienā. Ar šādu vadmotīvu sava viedokļa izklāstu ievada ekonomikas zinātņu doktors, Maskavas Postindustriālās sabiedrības pētījumu centra direktors, profesors Vladislavs Inozemcevs (Krievijā iekļauts ”ārvalstu aģentu” reģistrā)
Ideju atbalstīja vairākas Centrāleiropas valstis. Drīz vien kļuva skaidrs, ka Vašingtona un Berlīne ir ļoti neapmierinātas ar Parīzes demaršu, un Polijas pozīcijas ātri mainījās.
Nedaudz vēlāk ietekmīgi mediji ziņoja, ka Amerikā ir radies vēsturisks kompromiss: prezidents Džo Baidens esot piekritis atsaukt savu lēmumu par moratoriju jaunu sašķidrinātās dabasgāzes termināļu celtniecībai (ko līdz tam laikam bija mēģinājuši pārsūdzēt vismaz sešpadsmit štati) – apmaiņā pret republikāņu balsīm par atbalstu Ukrainai. Pēc pāris dienām šīs ziņas tika noraidītas .
Visbeidzot no Briseles dzirdēts, ka ASV un Eiropas NATO valstis, baidoties no Donalda Trampa uzvaras novembrī gaidāmajās ASV vēlēšanās, alianses paspārnē steidzas izveidot 100 miljardu dolāru fondu, no kura tiktu piešķirti līdzekļi Ukrainas atbalstam. neatkarīgi no politiskās situācijas Vašingtonā. Ungārija jau prognozējami pret to iebilda, taču burtiski tajā pašā dienā izrādījās, ka daudzi Eiropas līderi vēlas šajā paketē “iešūt” Ukrainai izsniegtos kredītus, par kuriem jau bija vienojušies, un tajā nebūs nekādu “jaunu” līdzekļu.
Vairāk šāda veida ziņu: vēstījums par Vācijas bruņoto spēku reformu ar iespējamu atgriešanos obligātā dienesta armijā – taču šīs programmas formulējums paredzēts pusgadam, un šķiet, ka tikai tāpēc šie nodomi nav bijuši vēl ir atspēkoti.
Izdevīgi Kremlim
Vērojot šādas ņirboņas, nonāc pie secinājuma, ka tām visām nav nekāda sakara ar patieso Rietumu stratēģisko mērķi, bet tos nosaka šī brīža politiskā situācija un daļēji pat vēlme ar kaut ko piepildīt neglītās ziņu plūsmas. Jā, priekšā ir virkne svarīgu vēlēšanu, un politiķi vēlas izvirzīt nopietnākas (no pirmā acu uzmetiena) iniciatīvas. Jā, galīgā lēmuma par jauna NATO ģenerālsekretāra kandidatūru nav, un alianses štābs cenšas nodrošināt vismaz kaut kādas garantijas gan jaunajam līderim, gan nākotnei pēc Amerikas vēlēšanām.
Šķiet, ka Vašingtonā varas iestādes ir sastingušas kaut kādā letarģiskā miegā, nereaģējot ne tikai uz strauji pasliktinošos situāciju Ukrainā, bet pat uz stāstu par Krievijas diversantu tīkla mēģinājumu apdraudēt gandrīz viena cilvēka veselību un dzīvības. tūkstošiem amerikāņu, kas dažādos laikos strādāja ASV diplomātiskajās pārstāvniecībās visā pasaulē.
Notiekošais Kremlim jau ir devis (un nesīs) milzīgus ieguvumus, jo šodien ikvienam, kurš cerēja, ka “kolektīvie Rietumi” spēs mobilizēties nopietnu draudu priekšā, ir jāatzīst, ka līdz šādai mobilizācijai joprojām ir ļoti tālu. Ir kļuvis gandrīz ierasts teikt, ka pasaule no pēckara stāvokļa ir pārgājusi pirmskara laikmetā – bet tas, kā šķiet politiķiem, var turpināties gandrīz bezgalīgi. Šķiet, ka izaicinājumi ir apzināti, un gan Amerika, gan Eiropa domā par militārās rūpniecības kapacitātes palielināšanu, taču izrādās, ka pat slavenais solījums piegādāt Ukrainai miljonu lādiņu tiks izpildīts ne tikai nokavējot, bet arī banālās munīcijas iegādes dēļ dažādās valstīs, kamēr Rietumu aizsardzības nozare paliks vairāk vai mazāk pirmskara stāvoklī.
Tas viss liek man izdarīt divus secinājumus.
Pirmais secinājums
Lai mobilizētos, Rietumvalstīm jāsastopas ar draudiem, kas var izraisīt paniku to pašu iedzīvotāju vidū. To skaidri ilustrē nesenās pandēmijas piemērs: pirmie simti nāves gadījumu izraisīja lokdaunus, gigantiskus budžeta izdevumus un strauju medicīnas un farmācijas līdzekļu mobilizāciju. Pandēmija ASV, ES un Apvienotajai Karalistei kopumā izmaksāja 10–12 triljonus dolāru, no kuriem lielākā daļa tika piešķirta no budžeta līdzekļiem un ar iedzīvotāju aplausiem. Šī summa, es atzīmēju, sastādīja (SVF aplēses) aptuveni 18% no attīstīto valstu IKP, neskaitot garantijas un citus netiešos fiskālā atbalsta instrumentus.
Šodien mēs runājam par papildu 1% no IKP jeb 500–600 miljardiem USD – tik daudz Rietumu valdības mēnesī iztērēja pandēmijas kulminācijas laikā, taču tagad par šo tēmu sāk runāt. Tikai vienas ziemas laikā un Eiropā vien Krievijas enerģētikas šantāžas dēļ zaudējot vairāk nekā 500 miljardus eiro, varasiestādes nevēlas ne tikai “atrisināt Krievijas problēmu “, bet pat ļaut ukraiņiem ar to tikt galā ar pilnu spēku. Vienkārši tāpēc, ka tā vēl nav kļuvusi par īstu problēmu Eiropas un Amerikas pilsoņiem.
Otrais secinājums
Šķiet, ka notiekošais ir dabiskas sekas “informatīvā populisma politikai”, kas tagad ir tik izplatīta demokrātiskajās valstīs. Jebkurš aktuāls temats raisa vēlmi ar sabiedrisko attiecību palīdzību iegūt politisku kapitālu – un tādu, kam, atklāti sakot, ir attāla saistība ar realitāti.
Emanuels Makrons, šķiet, negrasījās sūtīt uz Odesu franču karavīrus – un, ja mediju fons politiku tik ļoti neietekmētu, prezidents varētu sākt pārdomāti veidot ierobežošanas politiku, kā tas ne reizi vien notika aukstā kara laikā.
Taču slēgtās sanāksmes un konsultācijas augšgalā jau sen vairs nav politika: par to ir kļuvuši publiski paziņojumi un ieraksti Twitter. Šādi demarši nevar būt labi pārdomāti, un tie nevar neizraisīt domstarpības starp tiem, kuri vienkārši vēlējās publicēt savu tvītu par līdzīgu tēmu un tagad ir spiesti reaģēt uz kāda cita.
Demokrātija un atvērtība, kas daudzus gadu desmitus bija lielo Rietumvalstu spēka un panākumu atslēga, šodien kļūst par vājuma avotu – lai arī ne vispārēju, bet tikai militāri stratēģisku, bet tomēr. Pasaule ārpus Rietumiem mācās atmest Rietumu politiķu izteikumus – un tas nozīmē, ka tad, kad pienāks laiks reāliem soļiem, par tiem būs jāmaksā daudz vairāk, lai oponenti saprastu, ka tas nav joks.
Daudzreiz vairāk – ja ne kārtām!
