Vēja enerģētika jau ilgāku laiku ir viena no tēmām, kura valsts iedzīvotājus sadalījusi ne vien divās, bet, šķiet, pat nu jau desmitos mērāmās daļās. Ja atmetam, visus esošos ”viss ir slikti” vai ”lai būvē, bet ne manā pagastā” viedokļus, visi pārējie balstās ja ne uz taustāmiem, tad uz matemātiski aprēķināmiem argumentiem.
Un, arī šajā sakarā vienmēr saistošāka lasāmviela šķiet nevis kādas daļas monologs, bet gan plašākas diskusijas. Par to, ka vakar tāda notikusi arī Kuldīgā, informē politiķis, fiziķis, ekonomikas, nodokļu un banku eksperts Guntars Vītols. Viņa izklāstītais viedoklis platformā X varētu būt interesants arī mūsu lasītājiem:
”Vakar uz Kuldīgu atbrauca @LTRK_uznemeji. Es piedalījos kā klauns no zāles.
Pasākuma tēma – vēja enerģētika Latvijā.
Viss kā parasti – sākās ar pacilājošām runām – būvēšot, būšot investīcijas ap 5 miljardi, 6 gigavati saule plus vējš, tā KEM parlamentārais sekretārs Jānis Irbe. Irbes kunga prezentācijas noslēgumā rezumē “Mēs veidojam enerģētisko rītdienu!”.
Es pēc tam pajautāju – a kur to visu liksim un priekš kam to vajag? Latvijā patēriņš ap 1GW, to var nosegt tikai TECi vien, eksportēt tos papildus 5-us tad uz kurieni? Neviens publiski tā arī atbildi nezināja. Piegāju starpbrīdī klāt Sadales Tīkla valdes loceklim, viņš izstāstīja. Reizi gadā enerģētikas grandi satiekas Baltijas līmenī un šo jautājumu apspriež. Igauņi saka – eksportēsim uz Latviju. Latvieši saka – uz Igauniju. Par lietuviešiem uzminējāt – tas pats.
Es pajautāju paneļdiskusijas dalībniekiem – nu un kurš kompensēs piespiedu dīkstāvi, ja tīkls neņems pretī? Par tādu tagad maksā nodokļu maksātājs Zviedrijā, piemēram? Atbildes nebija. Kad būs sasniegts tas brīdis, tad arī domburšovā tiks izteikts nosodījums, laikam.
Tātad būvēsim citu iemeslu dēļ. Kā demonstrēja Baiba Lāce no Ignitis Renewables Latvia, jābūvē, jo excelis. Rādīja tabulu, kur Latvijas ailē nulle komats nulle nekas. O kā, arguments!
Tad bija jautājums no zāles – dāma no tūrisma nozares interesējas, kāpēc vēja parkus sauc par parkiem? Vai tad tie stabi palielināšot tūrismu tāpat kā bērzu birztala? Panelī neliels štoperis, bet nu kā – citur tak liek, tūristi tak brauc! Gandrīz jau Eifeļtorņa augstumā un daudzi, vesels parks mirguļos!
Vēja nākotnei gan traucējot militārā nozare. Kurzeme, kur paredzēta gandrīz puse instalāciju ir ar radariem, kuriem traucē spārnotā nākotne. Tātad armija var uzlikt krustu, bet nu tagad sākšoties diskusijas ar aizsardzības resoru. Agrāk neviens par to neesot domājis. Ielieku karti no @GalvGatis prezentācijas. Gata prezentācijā uzrunāja tēze – “Putnu vadlīnijas, kam nepieciešams kapitālais remonts”.
Jā, par putniem tad. Miršot? Miršot, bet par to neesot jāuztraucas, atskanēja sparīga balss no diskusiju paneļa (ielieku bildi ar dalībnieku vārdiem). Kaķi nogalinot vairāk putnus, tāpēc propelleri neesot lielākais ļaunums (un kāpēc gan propelleri sliktāki par kaķiem?).
Nu lab, prasu es, bet kā tad ar elektro vidējo cenu? Būs lētāk? Sākotnēji vairāki prezentētāji teica – lētākais elektro ražošanas veids!
Atskanēja kritiska balss no zāles ar manu publiski agrāk pausto tēzi – vēja pionieru valstī Dānijā centrālbanka nesen pateica – jo vairāk liksim propellerus, jo lielākas cenu svārstības un spiediens uz inflāciju. Esmu to šeit licis.
Uz to brīdi panelis bija jau sašļucis un Ignitis exceļargumenta formulētāja atzina – mēs jau nesakām, ka būs lētāk!
Situāciju centās izglābt LTRK līderis Endziņa kungs. Balsojam, saka viņš, kurš vēlas lētāku elektroenerģiju! Arī es, protams, pacēlu roku un palūdzu vēl vienu balsojumu – kurš tic, ka vējaparki atnesīs to lēto enerģiju? Daži pacēla roku, nozares bīdītāji cik nopratu.
Tad es pajautāju par AES. KEM pārstāvis Jānis Irbe zināja atbildēt. Tas esot grūti, igauņiem ar neejot, esot bijis uz sapulci, tāpēc, lai ņemas kas grib, bet tie nebūsim mēs. Varbūt pēc gadiem 30, ja igauņi atnesīs uz paplātes. Un vispār gribot piedzīvot kaut kādu rosīšanos savas dzīves laikā, tāpēc nestrādāšanu AES virzienā vajagot aizstāt ar propelleru likšanu.
No zāles atskanēja kaut kādas zaļās NVO pārstāves ‘odobrjaju’ – vispasaules zaļie esot pret AES! Arī Endziņa kungs pateica, ka viņš netic AES.
Propelleriem būt! Vai nebūt”, sava viedokļa izklāstu noslēdz Vītola kungs.
Tātad, kā jau minējām ievadā, šī patiešām ir tēma, kura spējusi sadalīt sabiedrību, tāpēc nez vai pienāks laiki, kad spēsim nonākt pie jebkāda kopsaucēja. Tāpēc, paldies Guntaram Vītolam, kura viedoklis daudziem atklājis līdz šim nedzirdētas nianses.
Vakar uz Kuldīgu atbrauca @LTRK_uznemeji. Es piedalījos kā klauns no zāles.
Pasākuma tēma – vēja enerģētika Latvijā.
Viss kā parasti – sākās ar pacilājošām runām – būvēšot, būšot investīcijas ap 5 miljardi, 6 gigavati saule plus vējš, tā KEM parlamentārais sekretārs Jānis Irbe.… pic.twitter.com/z1Z3SGxHTd
— Guntars Vītols (@guntarsv) April 4, 2024
