Krievijas Aizsardzības ministrija slēgusi komentāru iespēju savās oficiālajās lapās sociālajos tīklos VKontakte un Odnoklassniki. Dienu iepriekš lietotāji pauda masveida neapmierinātību ar informāciju par Ukrainas Bruņoto spēku pretuzbrukumu un Balaklejas ieņemšanu pie Harkovas.
Aizsardzības ministrija klusēja, kamēr tīklā tika izplatīti fotoattēli un video ar Ukrainas karogiem, kas novietoti atbrīvotās pilsētas ikoniskajās vietās, un Harkivas apgabala okupācijas administrācijas vadītājs paziņoja par steidzamu evakuāciju no Izjumas un Kupjanskas rajoniem. Ministrija Balakleju minējusi tikai vienā ziņojumā par munīcijas noliktavu iznīcināšanu.
8. septembra vakarā Ukrainas prezidents Volodimirs Zeļenskis apstiprināja, ka Ukrainas bruņotajiem spēkiem izdevies pilsētu atgūt. “Viss ir savās vietās. Ukrainas karogs brīvā Ukrainas pilsētā zem brīvām Ukrainas debesīm! viņš rakstīja . Krievijas Aizsardzības ministrija nereaģēja arī uz to, pēc kā pār ministriju sāka velties varai lojālo krievu pārmetumu gūzma.
Cilvēki sāka uzdot jautājumus par notiekošo. Sākumā Aizsardzības ministrijas VK grupas administratori komentārus par Balakleju izdzēsa, un piektdien nolēma komentāru iespēju pilnībā slēgt. Viņi to pašu izdarīja Odnoklasniki.
“Administrators lieliski iztīra komentārus, labi darīts! Tautas balsi negrib dzirdēt. Secinājums ir šāds: tas nozīmē, ka arī kritikas ir pietiekami daudz, taču tā ir neērta, ”raksta viens no lietotājiem. “Kāpēc iekļaut komentārus, ja lielākā daļa jautājumu ir iztīrīti? Izslēdza tos, un mēs paskatīsimies tikai uz attēliem, ”piekrīt cits.
Cilvēki turpina uzdot jautājumus un pauž sašutumu par to, ka Aizsardzības ministrijas lapā Rutube nav oficiālu paziņojumu par situāciju Harkivas reģionā. 9. septembra vakarā ministrija sāka publicēt video ar tehnikas pārvešanu uz reģionu, lai kaut kā nomierinātu neapmierinātos.
Situāciju uzkarsēja arī fakts, ka Krievijas valsts ziņu aģentūras sāka runāt par Ukrainas pretuzbrukumu pie Balaklejas gandrīz uzreiz pēc tā sākuma. Tomēr lielākā daļa šīs informācijas bija daļēji vai pilnībā nepatiesa, un patiesībā notikušais tika noklusēts, noskaidroja medijs”Aģentūra”.
Tātad pirmais TASS ziņojums parādījās 6. septembrī un noliedza pašu ofensīvas faktu. Dienu vēlāk Harkivas apgabala okupācijas administrācijas vadītājs Vitālijs Gančevs publicēja paziņojumu, nosodot “Kijevas aizskarošās ambīcijas” šajā reģionā. Tajā pašā laikā RIA Novosti publicēja atspēkojum par Balaklejas daļēju pamešanu. Tajā pašā laikā sākās evakuācija no Harkivas apgabala Izjum un Kupjanskas rajoniem.
8.septembra rītā TASS apstiprināja ofensīvas faktu , taču norādīja, ka “Ukrainas bruņotie spēki mēģināja ielenkt pilsētu, taču tika padzīti atpakaļ”. Pēcpusdienā Harkivas apgabala prokrieviskās varas iestādes vēlreiz atkārtoja , ka tās kontrolē Balakleju.
Tikmēr RIA Novosti publicēja notiekošā “sīkāku informāciju”, un Akhmatas specvienības komandieris Aptijs Alaudinovs Rossija 1 ēterā sacīja, ka ofensīva norisinājās 2-3 dienas, tas ir, de facto noliedza pirmos valsts aģentūru ziņojumus. Viņš arī norādīja, ka Ukraina uz pretuzbrukumu Balaklejas reģionā nosūtīja vairāk nekā 30 tūkstošus cilvēku, no kuriem “vismaz katrs sestais tika iznīcināts”.
Ceturtdienas vakarā valsts aģentūras publicēja ziņojumus, ka Balakleja palikusi Krievijas militārpersonu kontrolē. Un tad parādījās tas pats apstiprinājums par pilsētas atbrīvošanu no Zelenska.
Tomēr piektdienas vakarā Krievijas pastāvīgais pārstāvis ANO Vasilijs Ņebenzja apliecināja , ka nevar būt ne runas par Ukrainas bruņoto spēku izrāvienu un Kijeva tikai rada “ilūziju, ka Ukraina var uzbrukt, lai lūgtu jaunus ieročus. ”
Tajā pašā laikā Ukrainas Bruņoto spēku ģenerālštābs ziņoja par 20 apmetņu atbrīvošanu Harkivas apgabalā un Krievijas aizsardzības izrāvienu 50 km dziļumā uz ziemeļiem no Izjum. Amerikas Kara izpētes institūts (ISW) atzīmēja , ka tagad Ukrainas spēki dodas Kupjanskas virzienā un “ieņems pilsētu 72 stundu laikā”.
Šāda situācijas Balaklejā atspoguļošana un Aizsardzības ministrijas klusēšana iedragāja departamenta uzticamību pat no prokrievisko militāro emuāru autoru puses . Uzticības krīze ir salīdzināma ar krīzi, kas izcēlās maijā neveiksmīgas upes šķērsošanas laikā netālu no Luhanskas apgabala Belogorovkas ciema. Tad pavēlniecības nepareizu aprēķinu rezultātā Krievija zaudēja daudz militārās tehnikas un cieta nopietnus dzīvā spēka zaudējumus, par ko Aizsardzības ministrija neziņoja.
