Rietumos savulaik demokratizējošo valsti, kuru okupēja Putins, uzskata par neizdevušos valsti. Ar šādu vadmotīvu savu redzējumu izklāsta Krievijas apskatnieks, žurnālists un politologs, Maskavas Kārnegi centra vecākais zinātniskais līdzstrādnieks, bijušais Novaja Gazeta galvenais redaktors Andrejs Koļesņikovs
Putins un viņa ideologi, piemēram, Drošības padomes sekretārs Nikolajs Patruševs, kurš runā par Rietumu vēlmi izņemt Krieviju no pasaules politiskās kartes, vēlētos izveidot lielu, lielu impēriju, kāda tā bija tālā pagātnē. Viņi ir dzimuši pārāk vēlu.
Taču, formāli paplašinoties ģeogrāfiskajā kartē, Krievija faktiski kara gadā pazuda no pasaules politiskās kartes: Rietumos Putina okupētā kādreiz demokratizējusies valsts, ko viņš tagad uzskata par savu īpašumu. tiek uzskatīta par neizdevušos valsti; kaimiņvalstīs, NVS, baidās un dod priekšroku pieklājīgi distancēties; Ķīnā un Indijā, retoriski un ekonomiski saglabājot labas kaimiņattiecības, ar izbrīnu skatās, kā Putins nodarbojas ar neracionālu ekonomikas, darbaspēka, tautas cieņas, tās maigās varas pašiznīcināšanu.
Gada vārdi – pielāgošanās un nemiers
Veidot impēriju, no kuras bēg cilvēki, nav īpaši veiksmīgi. Bijusī, padomju impērija lielā mērā balstījās uz komunisma celtniecības patosu. Jaunais “imperators” sāka “atjaunot” savu impēriju no šo komunistisko būvniecības projektu iznīcināšanas, tostarp raķešu uzbrukumiem (ievērojama Ukrainas infrastruktūras daļa, īpaši enerģētikas infrastruktūra, ir padomju mantojums). Putins palaiž raķetes, kas nes nāvi, bet bijusī impērija palaida kosmosā satelītu un cilvēku vārdā Gagarins – tie ir dažādi veidi, kā apliecināt savu efektivitāti, pievilcību un spēku.
Un tomēr, kara gads, pastāvīga satricinājuma gads, nevis vājināja autokrāta spēku, bet gan stiprināja: tie, kas no viņa baidās, vai nu bēg, vai klusē. Disidentiem viņš atrada daudzus destruktīvus instrumentus – no visbrutālākās jebkādu nesaskaņu apspiešanas, izmantojot krimināltiesības, kas piespriež sodus par pretkara pozīciju ar Staļina lieluma termiņiem, līdz ar sava veida “dzeltenajām zvaigznēm” atzīmējot tos, kurus valsts sauc par “ārvalstu aģentiem”, un visu (tas ir, burtiski visu) neatkarīgo plašsaziņas līdzekļu, kuri nepauž entuziasmu par represiju pastiprināšanu, likvidāciju un bloķēšanu. Ir gatavi saukt par ” nacionāliem nodevējiem” tos, kuri nav sajūsmā par karu un personalistiskā militāri policejiskā režīma stiprināšanu.
Un tāpēc šī gada laikā kļuva skaidrs: protesta vietā lielākā daļa iedzīvotāju dod priekšroku adaptācijai (piemēram, bēgšana no valsts no militārās mobilizācijas arī ne vienmēr ir protests, bet biežāk mēģinājums atrisināt problēmu pragmatisks veids: kā netikt nogalinātam un nekļūt par slepkavu) . Pielāgošanās ir gada vārds. Kā arī nemiers, kas, pēc sociologu domām, sasniedza augstākos līmeņus, bet atgriezās pie vairāk vai mazāk pieņemamām vērtībām, kad galvenais drauds – militārā mobilizācija – uz laiku atkāpās.
Dzīvība par karali
Krievija piedzīvoja visbriesmīgāko gadu savā pēcpadomju vēsturē, daudz briesmīgāku nekā pat vēlajos padomju laikos, kad padomju vadība tikai divas reizes patraucēja padomju pilsoņus, iebrūkot Čehoslovākijā 1968. gadā un pēc tam Afganistānā 1979. gadā. Ja pirmais notikums mietpilsonim palika gandrīz nepamanīts, sastinga tikai politiskie spēles noteikumi, otrais izrādījās nopietnāks stāsts nacionālajai pašapziņai. Cinka zārki, kas nākuši no tālās dienvidu valsts uz marksisma-ļeņinisma devalvācijas fona, iedragāja padomju projekta morālos pamatus. Taču 2022. gadā tas nenotika: jā, tauta sašķēlās, jā, viedokļi polarizējās, un cilvēki, pat “specoperācijas” atbalstītāji, nogura no kara. Bet atbalsts režīmam un autokrātam, pat uz cilvēcisko un morālo zaudējumu fona, kuru dinamika ir daudz nozīmīgāka, nekā Afganistānas kara laikā, izrādījās stabils.
Un tā nav tikai psiholoģiska aizsardzība žanrā “pareizi vai nepareizi, bet šī ir mana valsts” vai “augšas labāk zina, ko darīt, es esmu mazs cilvēks”. Tā ir dubultā psiholoģiskā aizsardzība, kuras rezultātā, no vienas puses, rodas atriebības sajūta pret ienaidnieku, kura pārstāvjus vairs neuzskata par cilvēkiem, un, no otras puses, tas noved pie fundamentālas neatzīšanas, ka normāla dzīve valstī, kurā sociāli veicinātas normas ir vardarbība pret “svešajiem” un varonīga nāve kara laukā “par karali”, ir beigusies.
Tieši ar šo emocionālo bruņu izmantošanu var izskaidrot faktu, ka lielākā daļa Krievijas iedzīvotāju pēc aptaujām uzskata 2022. gadu par ļoti grūtu, taču mazāk grūtu nekā pandēmijas gadu vai 90. gadu sākuma periodu. Un arī tas, ka līdz gada beigām, pēc Levadas centra datiem, kritās vairuma politisko baiļu rādītāji – bailes no masu represijām, varas patvaļas un politiskā režīma stingrības.
Tieši tā notika 2022. gadā, taču cilvēki aptaujās stāsta, ka politiskie riski ir mazinājušies. Tas nav tikai militārās vienotības efekts. Tā citi vecāki, zinot par bērna veselības problēmām, publiski, it kā nekas nebūtu noticis, saka, ka ar viņu viss ir kārtībā. Pārliecinot sevi lielākā mērā. Tā ir bezatbildība. Dzīvības zaudēšanas un pilsētu un infrastruktūras iznīcināšanas situācijā bezatbildība ir infantila un amorāla. Tomēr vienīgās bailes, kas palika tikpat augstā līmenī, ir bailes no liela pasaules kara sākuma. Vismaz šajā vidējais krievs nemelo sev. varas patvaļa un politiskā režīma stingrība. Tieši tā notika 2022. gadā, taču cilvēki aptaujās stāsta, ka politiskie riski ir mazinājušies. Tas nav tikai militārās vienotības efekts. Tā citi vecāki, zinot par bērna veselības problēmām, publiski, it kā nekas nebūtu noticis, saka, ka ar viņu viss ir kārtībā. Pārliecinot sevi lielākā mērā.
Tā ir bezatbildība. Dzīvības zaudēšanas un pilsētu un infrastruktūras iznīcināšanas situācijā bezatbildība ir infantila un amorāla. Tomēr vienīgās bailes, kas palika tikpat augstā līmenī, ir bailes no liela pasaules kara sākuma. Vismaz šajā vidējais krievs nemelo sev.
varas patvaļa un politiskā režīma stingrība. Tieši tā notika 2022. gadā, taču cilvēki aptaujām stāsta, ka politiskie riski ir mazinājušies. Tas nav tikai militārās vienotības efekts. Tā citi vecāki, zinot par bērna veselības problēmām, publiski, it kā nekas nebūtu noticis, saka, ka ar viņu viss ir kārtībā. Pārliecinot sevi lielākā mērā. Tā ir bezatbildība. Dzīvības zaudēšanas un pilsētu un infrastruktūras iznīcināšanas situācijā bezatbildība ir infantila un amorāla. Tomēr vienīgās bailes, kas palika tikpat augstā līmenī, ir bailes no liela pasaules kara sākuma. Vismaz šajā vidējais krievs nemelo sev. Tā citi vecāki, zinot par bērna veselības problēmām, publiski, it kā nekas nebūtu noticis, saka, ka ar viņu viss ir kārtībā. Pārliecinot sevi lielākā mērā. Tā ir bezatbildība. Dzīvības zaudēšanas un pilsētu un infrastruktūras iznīcināšanas situācijā bezatbildība ir infantila un amorāla. Tomēr vienīgās bailes, kas palika tikpat augstā līmenī, ir bailes no liela pasaules kara sākuma. Vismaz šajā vidējais krievs nemelo sev.
Šī apbrīnojamā un pat ārēji izteiktā iedzīvotāju pielāgošanās spēja daudzējādā ziņā ļauj Putinam turpināt iesākto. Un pat pieprasīt vēl vairāk lielgabalu gaļas, kuras zemes eksistenci attaisno tikai sava ķermeņa upurēšana Putina un viņa komandas labā saskaņā ar pareizticīgās baznīcas solījumiem, ka nāve tiks ieskaitīta – visi grēki cīņā pret sātanu tiks nomazgāti. Un jo mežonīgāki izrādīsies attaisnojumi slaktiņam, kuram nav mērķa un jēgas, jo labāk tie tiek uztverti. Jo briesmīgāki meli, jo vieglāk vairākums piekrīt tiem noticēt.
Pat neskatoties uz to, ka kara gadā Putins pārkāpa tieši viņa paša uzspiesto sociālās demobilizācijas līgumu: nepievērsiet nekam uzmanību, militārie profesionāļi strādā, vienkārši atbalstiet mūs, neko vairāk no jums, mūsu dārgie patrioti, neprasa, minimālo barību mēs jums nodrošināsim. Tagad līgums, smalki izsakoties, ir aktualizēts: Putins pieprasīja, lai tauta dala atbildību par viņa iesākto, izrādījās, ka viņam ir vajadzīgi krievu upuru līķi.
Pagaidām tas viss notiek samērā mierīgā sociāli ekonomiskajā situācijā. Taču pēc kara gada valsts izolētības, darba tirgus problēma ar darbaspēka skaitu un kvalitāti, kā arī atteikšanās pārdot naftu un gāzi Rietumiem dēļ, strauji samazināsies budžeta ieņēmumi, un tas būs grūtāk. lai Putins nopirktu iedzīvotāju politisko lojalitāti. Un viņa izveidotās sistēmas iedzīvotāji ir ļoti atkarīgi no valsts. Pēc oficiālās statistikas, sociālo pabalstu īpatsvars iedzīvotāju reālajos ienākumos pārsniedz padomju laika rādītājus. Neskatoties uz to, ka valstī ir izaugusi liela neatkarīgu cilvēku šķira, izveidojot tirgus ekonomiku, Putins savas valdīšanas divās desmitgadēs darīja visu, lai ekonomiskā sistēma būtu pēc iespējas nacionalizētāka un radītu nāciju atkarīgu no naftas dolāriem.
Un no valsts atkarīgs cilvēks ir paklausīgs, tajā skaitā un galvenokārt politiskā nozīmē. Saskaņā ar 2021.gada tautas skaitīšanas datiem, kas tikai tagad pamazām nonāk atklātībā, no sociālajiem pabalstiem iztiek 33% valsts iedzīvotāju, kas ir 42,7 miljoni cilvēku. 45% dzīvo no algas, un tas, pirmkārt, ne vienmēr ir privāts uzņēmums, un, otrkārt, tā nav privāta uzņēmējdarbība. Faktiski uzņēmējdarbības ienākumus minējuši 2% tautas skaitīšanā piedalījušos. Turklāt katrs ceturtais krievs iztiek no citu cilvēku nodrošinājuma. Pat ja ņemam vērā to, ka, pēc ekonomistu domām, šī ir sliktākā tautas skaitīšana pēcpadomju gados, skaitļi ir šokējoši.
No “tautas ienaidnieka” līdz “ārvalstu aģentam”
Vajāšanas skaitļi parāda pretošanās līmeni režīmam. Precīzāk, tie atklāj to, kas redzams virspusē, jo neapmierinātība ar Putinu un karu ir daudz plašāka nekā varas “reģistrētie” nepaklausības akti un cīņas: daudzi, paliekot valstī, baidās izteikties, daudzi aizbrauca. Krievija, nobalsojusi ar kājām pret Putinu, daudzi cilvēki devās uz vēlīnā PSRS labi zināmo “virtuves demokrātijas” režīmu, virtuvēs un kafejnīcās apspriežot un nosodot Putina karu. Cilvēki cenšas ne tik daudz izklaidēties, cik novērst uzmanību – koncerti, izstādes, jaunas grāmatas, no kurām daudzas nes daudz pretkara mājienu, kuras viegli lasāmas gudriem cilvēkiem, ir ārkārtīgi populāri. Lasītākais teksts gada sākumā ir Orvela ”1984”. Labi pārdodas grāmatas par ikdienu nacistiskajā Vācijā – cilvēki iepazīst sevi un savas bailes. Intelektuālās izdevniecības izdod pretkara grāmatas, kurās varas iestādēm ir grūti atrast vainu, piemēram, Karla Jaspersa 1945. gada lekcijas par vācu kolektīvo vainu un atbildību vai Ļeva Tolstoja ugunīgos pretkara rakstus. Emocijas un secinājumi arī ir atpazīstami.
Tātad šeit ir skaitļi. Saskaņā ar vietni ”OVD-info”, kurā fiksēti fakti par valsts iestāžu veiktajām pilsoņu vajāšanām, no 2022. gada 1. janvāra līdz 14. decembrim politisku apsvērumu dēļ (galvenokārt publiski paustas pretkara nostājas dēļ, piemēram, uz ielas) aizturētas 20 467 personas. Līdz 2022. gada 19. decembrim 378 cilvēki 69 reģionos tika saukti pie kriminālatbildības par armijas diskreditēšanu vai viltus ziņu sniegšanu par to, tas ir, vienkārši par to, kā viņi izturējās pret karu. 51 persona jau ir notiesāta.
Vissvarīgākās lietas ir pret pašvaldības deputātu Alekseju Gorinovu (6 gadi 11 mēneši cietumā) un Iļju Jašinu, pazīstamo liberālo politiķi, nogalinātā Borisa Ņemcova sabiedroto, arī pašvaldības deputātu vienā no Maskavas rajoniem, pie kam ļoti veiksmīga pragmatiskā nozīmē (8 gadi un 6 mēneši cietumā).
Par līdzīgiem nodarījumiem paredzēta arī maigāka – administratīvā – vajāšana. Līdz 19. decembrim par pretkara pozīciju ierosinātas 5518 lietas. 2022.gadā par “ārvalstu aģentiem” atzītas 176 privātpersonas, organizācijas un biedrības. Gada laikā tika pieņemti 22 nepārprotami represīvi likumi, tostarp LGBT propagandai, kā arī tika krasi pastiprināt tiesību akti par “ārvalstu aģentiem”. 2022. gadā saskaņā ar projektu ”Roskomsvoboda”, 9208 tīmekļa vietnes tika pakļautas “militārajai cenzūrai”, un kopumā tika bloķēti vairāk nekā 210 000 resursu.
Faktiski Putina mašīnērija mēģināja iznīcināt visus neatkarīgos medijus valstī. Turklāt daudzi no viņiem ļoti efektīvi veic savu darbu ārpus Krievijas. Tie, kas vēlas redzēt, dzirdēt un lasīt alternatīvu informāciju un viedokļus, izmanto VPN. Ziedu laiku piedzīvo daudzas pārraides vietnē YouTube,
Pie šāda mēroga represijām būtu dīvaini gaidīt “masu sacelšanos” pret Putinu. Turklāt nerefleksīvā vairākuma vidū daudzi cilvēki dod priekšroku palikt meinstrīmā, lai Putina loģikā un propagandas argumentos atrastu dīvainu racionalitāti un patiesību. Cilvēki nevēlas būt ļaunuma pusē un tāpēc pasludina ļaunumu par labu, liekot sev noticēt, ka Putins pasaulei nes, kā izteicās viens Kremļa politiskais stratēģis, “labā raķetes”. Citādi… Citādi NATO mūs būtu sagrāvis, sašķēlis valsti. Lai gan, šķiet, līdz 2022. gada februārim par to nebija nekādu pazīmju. Bet Putins zina labāk.
2022. gada martā 80% Levadas centra respondentu “noteikti” vai “drīzāk” atbalstīja karu. Precīzāk, viņi atbalstīja “Krievijas bruņoto spēku akcijas Ukrainā” – tad sabiedriskā doma nebija gatava to uzskatīt par karu. Decembrī Putina paveiktais ar bruņoto spēku palīdzību (nevienam nebija šaubu, ka tā nav “operācija”, bet gan karš, jo īpaši tāpēc, ka propaganda, attaisnojot neveiksmes, sāka uzspiest tēzi, ka notiekošais ir “ karš ar NATO”, nevis ar brālīgo Ukrainu, ko Rietumi izmanto, lai iznīcinātu Krieviju), atbalstīja 71% aptaujāto.
Arī šis skaitlis ir iespaidīgs, taču ir samazinājies to cilvēku skaits, kuri “noteikti” atbalsta karu – no 52% martā līdz 41% decembrī. Socioloģiskais standarts: Putina slaktiņu vismazāk atbalsta jaunākie, tie, kas uzskata, ka valsts attīstās nepareizi, tie, kas dod priekšroku internetam, nevis TV.
Decembrī 50% aptaujāto bija par miera sarunām, 40% – par karadarbības turpināšanu. Sabiedrība ir sašķēlusies. Vislielākā vēlme pēc miera sarunām, protams, bija vērojama daļējās militārās mobilizācijas periodā – oktobrī 57%.
Kopš aptuveni 2022. gada maija, kad kļuva skaidrs, ka karš ievelkas, bet pašus krievus Putins vēl nebija iesaistījis kā biomasu tieši slaktiņā Ukrainā, pieauga atbildības sajūtas par cilvēku bojāeju rādītāji. Bet pēc tam tie stabilizējās: tikai aptuveni 10% uzskata sevi par “noteikti” atbildīgiem, aptuveni 25% vairāk – zināmā mērā. Jau labi. Bet aptuveni 60% aptaujāto atsakās no jebkādas atbildības par “brāļu tautas” pārstāvju nāvi.
Kolektīvas vainas apzināšanās vēl ir priekšā. Ja vien tam, protams, ir lemts notikt: skarbais autoritārais režīms, kas uzspiež cilvēkiem noteiktas uzvedības normas un tāpēc kļūst totalitārs, nepavisam netaisās pazust, mazināt represiju un propagandas atsperi un apturēt karu. Kaut arī paklausīgi no autokrāta rokām, bet pat nogurušie iedzīvotāji ar pateicību pieņems jebko. Pat… pasaule.
Reizēm šķiet, ka Krievija tiešām ir pazudusi. Vai arī nozagta, piesavināta. Katrā ziņā Putinam un viņa komandai nepilna gada laikā izdevās diskreditēt visu krievisko, arī krievu kultūru, kurai galu galā nav nekāda sakara ar šo karu. Un, iespējams, Krievija kopš Staļina laikiem nav saņēmusi tādu triecienu savam tēlam – katrā ziņā vēlīnās PSRS reputācija, neskatoties uz režīma sklerozi, bija daudz labāka. Pats galvenais, Padomju Savienība bija paredzamāka par Putina Krieviju – es nekad nebūtu domājis, ka man nāksies paust nostaļģiju pēc Brežņeva PSRS reputācijas un sarunu iespējas…
Man personīgi kara gadā notikušā jēga slēpjas ļoti uzskatāmā valsts politiskās vēstures apburtā loka piemērā: mans vectēvs tika arestēts pēc politiska panta 1938. gadā, “lielā terora” gadā, attiecīgi mana māte deviņu gadu vecumā kļuva par “tautas ienaidnieka” meitu; viņa nomira pirms vairāk nekā 20 gadiem, būdama pārliecināta, ka viņas valsts iet pa normālas demokrātiskas attīstības ceļu, un, par laimi, viņa nekad neuzzināja, ka viņas dēls ir kļuvis par “ārvalstu aģentu” – šo statusu mana dzimtā valsts man piešķīra 2022. gada decembra Ziemassvētkos. No trim manas ģimenes paaudzēm divas izrādījās autokrātisko režīmu ienaidnieces: vairāk nekā astoņus gadu desmitus ilga sarežģīta padomju un Krievijas vēsture, kas ietvēra trīs liberalizācijas – Hruščova laikā, Gorbačovs un Jeļcins. Un, jo aktuālāks šķiet šobrīd Krievijā plaši pazīstamais apgalvojums: valstī gada laikā mainās viss, simts gados – nemainās nekas.
