“Šī ir tikai viena palaišana, Boriss. Bet Anglijas nav,” pirms nedēļas paziņoja Kremļa propagandists Dmitrijs Kiseļevs, savā programmā demonstrējot imitāciju tam, kā Apvienoto Karalisti iznīcinās “pasaulē visspēcīgākā” kodolraķete Sarmat.
Video, kas tika plaši izplatīts sociālajos tīklos, Rietumos ātri tika kritizēts kā pārspīlējums un provokācija.
Šis ir kārtējais gadījums, kad Krievijā arvien biežāk izskan paziņojumi, ka Maskava varētu izmantot kodolieročus, reaģējot uz Rietumu atbalstu Ukrainai. Februārī prezidents Vladimirs Putins nobiedēja pasauli, nostādot kodolspēkus paaugstinātā gatavībā. Un pagājušajā nedēļā ārlietu ministrs Sergejs Lavrovs intervijā pirmajam kanālam sacīja: “Kodolkara briesmas ir nopietnas, tās ir reālas, tās nevar novērtēt par zemu.”
Neskatoties uz visu šo ”kodolgrabēšanu”, maz ticams, ka kāds Rietumu izlūkdienests vai analītiķis tic, ka Maskava spēs tādu triecienu, kādu parādīja Kiseļevs. Patiesais jautājums ir par to, vai Putins var izmantot taktiskos kodolieročus, lai iegūtu priekšrocības kara operācijās Ukrainā.
“Ņemot vērā prezidenta Putina un Krievijas vadības iespējamo izmisumu un viņu piedzīvotās militārās neveiksmes, neviens no mums nevar uztvert draudus, ko rada iespējamā taktisko vai mazjaudas kodolieroču izmantošana,” aprīlī sacīja CIP direktors Viljams Bērnss…
Taču “līdz šim mēs neesam redzējuši nozīmīgus praktiskus pierādījumus par šāda veida izvietošanu vai militāriem sagatavošanās darbiem, kas varētu šīs bažas pastiprināt,” viņš piebilda.
Rietumu amatpersonas un analītiķi uzskata, ka Krievija ir novērtējusi jebkāda veida kodolieroču izmantošanas izmaksas kā pārmērīgas un vienkārši cenšas neļaut ASV un to sabiedrotajiem vairāk iesaistīties karā Ukrainas pusē. “Viņi ir pilnībā iegrimuši tajā, kas notiek Donbasā, viņiem tiešām nav ne enerģijas, ne laika domāt par konflikta paplašināšanu vai eskalāciju ar NATO, jo viņi zina, ka mēs dosim ļoti spēcīgu atraidījumu,” sacīja Eiropas amatpersona. saka.
Krievijas īstenotā taktisko kodolieroču izmantošana “piespiedīs visu pasauli” vērsties pret to, saka Leonors Tomero, kurš bija atbildīgs par kodolpolitiku Pentagonā Džo Baidena administrācijas pirmajā gadā. Ja tas būs vērsts pret civiliedzīvotājiem, ASV būs “spēcīgs stimuls” iejaukties militārā konfliktā, viņš sacīja:
Mēs nevēlamies, lai viņi kļūdās savos vērtējumos. Mums ir skaidri jānorāda, ka šādam solim būtu postošas sekas.
Tā kā Rietumu bažas par kodoltrieciena draudiem ir nedaudz izkliedētas, ASV un to sabiedrotie palielinājuši nāvējošo un smago ieroču piegādi Ukrainai, mazāk baidoties no Maskavas atriebības.
Februārī Baidena administrācija uzdeva grupai Tīģeru komanda izstrādāt ārkārtas rīcības plānus iespējamai eskalācijai, tostarp ķīmisko, bioloģisko vai kodolieroču izmantošanai, sacīja ASV amatpersona. Kopš kara sākuma Vašingtona nav mainījusi savu nostāju attiecībā uz kodolkonflikta iespējamību vai gatavības līmeni Amerikai vai tās sabiedrotajiem, sacīja amatpersonas.
Tomēr amatpersonas brīdina, ka Krievija vispirms var saasināties citos veidos. “Mums noteikti jābūt modriem attiecībā uz iespējamu ķīmisko vai bioloģisko ieroču izmantošanu,” sacīja Pārstāvju palātas Izlūkošanas komitejas priekšsēdētājs Ādams Šifs, kurš šonedēļ atgriezās no ceļojuma uz Kijivu. “Mums rūpīgi jāuzrauga Krievijas kodolspēki un jāpārliecinās, ka mūsu izlūkdienesti ir gatavi, lai gadījumā, ja kaut kas mainīsies, mēs saņemtu brīdinājumu.”
ASV amatpersonas un analītiķi arī neizslēdz iespēju, ka Krievija varētu beigt Ukrainā izmantot tuva līdz vidēja darbības rādiusa kodolieročus, jo tās spēkiem neizdodas veiksmīgas iebrukuma operācijas un konvencionālie ieroči konflikta gaitā tiek izsmelti. Tas viss ir atkarīgs no ieguvumu un izmaksu aprēķināšanas Krievijai, saka Rebeka Heinriha, Hadsona institūta domnīcas kodolenerģijas eksperte:
Tagad pirmais, kas jādara, ir nodot krieviem ziņu, ka izmaksas būs daudz lielākas nekā jebkas, ko viņi domā, ka saņems, ja viņi izmantos jebkura izmēra kodolieročus pat lielā tukšā laukā.
Lai gan Vašingtona vēlas dot Maskavai signālu, ka kodolieroču izmantošanai būs nopietnas sekas, paradoksālā kārtā daļa no atturēšanas stratēģijas nav precīzi norādīt, kādas būs izmaksas, saka Stenfordas universitātes politikas zinātnes profesors Skots Sagans, bijušais vecākais Pentagona pārstāvis. virsnieks.
Jaunākajā ASV kodolieroču pārskatā, kas vēl nav publiskota, norādīts, ka, tāpat kā iepriekš, ASV politika paredz izmantot kodolieročus tikai, lai atturētu no kodoluzbrukuma ASV vai to sabiedrotajiem vai reaģētu uz to. “Cilvēki [ASV vadībā] nemēģina domāt aukstā kara laikā. Viņi cenšas izdomāt, kā padarīt krieviem skaidru, ka [kodolieroču izmantošana] ir nepieņemama un ārkārtīgi bīstama, bet darīt to tā, lai tas neizraisītu automātisku eskalāciju,” saka Sagans.
